类推解释的思维结构及其与类推(适用)的根本区分
The Thinking Construction of Analogical Interpretation and the Fundamental Difference from Analogy Application作者机构：山东大学法学院
出 版 物：《东方法学》 (Oriental Law)
年 卷 期：2018年第1期
页 面：117-124页
核心收录：
学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030101[法学-法学理论]
基 金：2012年国家社科基金后期资助项目(项目批准号:12FFX016)<法律解释的原理与方法体系>的阶段性研究成果
主 题：类推解释 类推(适用) 上位概念 思维结构 应用规则
摘 要：在法学领域,类推解释迄今仍然是被广泛误解的法律方法,它被混淆于类推(适用),并被视为有违罪刑法定原则的不严谨的法律方法。为此,对类推解释与类推(适用)、作出概念和功能上的严格区分就具有了必要性和紧迫性。究其思维结构而言,类推解释是经由上位概念的中介而对待处理法律事实能否涵摄于既有法律概念之下,作出的推理性解释的法律解释方法。因而,类推解释是建立在上下位概念关系之上,通过概念推理实现解释目标的严格的法律解释方法,是当下法律实践需要清晰而确定的科学法律方法。
维普期刊数据库
同方期刊数据库