检索结果-南通市图书馆

无主公益的特殊诉讼——我国民事公益诉讼的本质探析及规则建构

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2014年第12期 97-105页

作者：许尚豪中国人民大学法学院北京100872

我国民事公益诉讼本质上是一种为无主公益而特别设定的担当人诉讼。只有在实体法上无主的公益,法律才可在诉讼中赋予特定机关和有关组织以单纯的程序当事人地位,而那些具有明确主体的公益,不属于我国民事公益诉讼的调整范围。作为一种... 详细信息

我国民事公益诉讼本质上是一种为无主公益而特别设定的担当人诉讼。只有在实体法上无主的公益,法律才可在诉讼中赋予特定机关和有关组织以单纯的程序当事人地位,而那些具有明确主体的公益,不属于我国民事公益诉讼的调整范围。作为一种与普通诉讼相异的特殊程序形态,民事公益诉讼需要与之相适的规则,才能发挥作用。

关键词：民事公益诉讼无主公益担当人

如何保持中立:民事公益诉讼中法院的职权角色研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2017年第9期 13-23页

作者：许尚豪中国人民大学法学院北京100872

在民事公益诉讼中,原告公益-被告私益的利益关系模式,在某种程度上打破了传统上原、被告之间的对立平衡,法院为追求实质中立,依职权对失衡关系进行修正,有其正当性。在我国目前的法律及司法解释中,存在将诉讼程序视为保护公益的一种行... 详细信息

在民事公益诉讼中,原告公益-被告私益的利益关系模式,在某种程度上打破了传统上原、被告之间的对立平衡,法院为追求实质中立,依职权对失衡关系进行修正,有其正当性。在我国目前的法律及司法解释中,存在将诉讼程序视为保护公益的一种行政手段的倾向。然而,法院职权应当固守在公权力限度内,主要针对职权探知及程序进行等事项,不得干预当事人作为程序主体所应当享有的权利,更不能代替当事人行使处分权,以免影响法院的中立裁判者角色以及公益诉讼的诉讼程序性质。

关键词：民事诉讼公益诉讼法院职权实质中立能动中立

小额诉讼:制度与程序——以新修改的我国《民事诉讼法》为对象

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2013年第10期 103-109页

作者：许尚豪中国人民大学法学院北京100872

新修改的我国《民事诉讼法》在"简易程序"一章中专门确立了审理小额案件的小额诉讼制度。小额诉讼制度的出现,是我国民事审判在价值层面对于社会发展与变革进行的回应,从一个侧面反应了我国的民事司法程序从无到有、从随意到规范、从规... 详细信息

新修改的我国《民事诉讼法》在"简易程序"一章中专门确立了审理小额案件的小额诉讼制度。小额诉讼制度的出现,是我国民事审判在价值层面对于社会发展与变革进行的回应,从一个侧面反应了我国的民事司法程序从无到有、从随意到规范、从规范再到分化和简化的发展历程。《民事诉讼法》确立的小额诉讼制度的立法特色仅限于一审终审,其在程序的具体内容方面,与简易程序并无区别;这实质上只是确立了小额案件在适用简易程序时的特殊审级制度。这种以一审终审为特色的小额诉讼制度,要走向理论上与简易程序、普通程序相并立的小额诉讼程序,尚需对程序内容进行充实。

关键词：小额诉讼制度小额诉讼程序简易程序一审终审

人民陪审团与法官的制度衔接与规则协调——以审判格式化与人格化的关系为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2011年第3期 27-34页

作者：许尚豪中国人民大学法学院北京100872

人民陪审团属于外挂式陪审模式,其与专业法官的关系,实际上是司法专业化审判与民众社会化审判关系在程序上的反映。人民陪审团可以有效地改变审判格式化的局面,使案件的审判具有个体人格化的特性。在具体的制度建构中,应当使具体规则与... 详细信息

人民陪审团属于外挂式陪审模式,其与专业法官的关系,实际上是司法专业化审判与民众社会化审判关系在程序上的反映。人民陪审团可以有效地改变审判格式化的局面,使案件的审判具有个体人格化的特性。在具体的制度建构中,应当使具体规则与人民陪审团的价值目标相统一,以免民众审判与人民陪审团沦为司法权与法官的附庸。

关键词：人民陪审团内置式陪审外挂式陪审诉讼

公益诉讼的当事人研究──从“公”益、“共”益及“第三种利益”说开来

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

兰州学刊 2015年第3期 113-119页

作者：许尚豪中国人民大学法学院

我国《民事诉讼法》所规定的公益诉讼,是一种担当人诉讼,与通过普通诉讼进行的涉及公益的诉讼并非同一范畴。在涉及公益的三种利益形态中,唯有缺乏明确归属主体的第三种利益及特殊情况下的"共"益,才属于公益诉讼的适用范围。因而,公益... 详细信息

我国《民事诉讼法》所规定的公益诉讼,是一种担当人诉讼,与通过普通诉讼进行的涉及公益的诉讼并非同一范畴。在涉及公益的三种利益形态中,唯有缺乏明确归属主体的第三种利益及特殊情况下的"共"益,才属于公益诉讼的适用范围。因而,公益诉讼的适格当事人并非传统的实体利益人,而是维护公益的程序当事人。

关键词：公益诉讼 “公”益 “共”益 “第三种利益”

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论独立民事抗诉再审程序之构建

政治与法律 2010年第4期 27-33页

作者：许尚豪中国人民大学法学院北京100872

由于检察机关的主体特殊性,具有非对抗特性的纯粹抗诉再审程序与基于当事人对立结构而设计的一审、二审程序并不相容,加之一审、二审程序并没有与检察机关参与再审诉讼相关的内容,因此,不能简单地重复利用原来的一审、二审程序审理抗诉... 详细信息

由于检察机关的主体特殊性,具有非对抗特性的纯粹抗诉再审程序与基于当事人对立结构而设计的一审、二审程序并不相容,加之一审、二审程序并没有与检察机关参与再审诉讼相关的内容,因此,不能简单地重复利用原来的一审、二审程序审理抗诉案件,应当针对检察机关的特殊性构建独立的民事抗诉再审程序。

关键词：民事抗诉再审程序独立

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

作为裁判规范的证明责任

当代法学 2017年第5期31卷 11-18页

作者：许尚豪中国人民大学法学院

单纯从理念上讲,证明责任规则为裁判规范,似乎是不言自明的论题,可一旦脱离证明责任的抽象理论,进入到证明责任的具体分配领域,有些学者则有意或无意地忽视了证明责任的这一属性,重新将证明责任纳入到事实认定中的证据规范范畴,甚至将... 详细信息

单纯从理念上讲,证明责任规则为裁判规范,似乎是不言自明的论题,可一旦脱离证明责任的抽象理论,进入到证明责任的具体分配领域,有些学者则有意或无意地忽视了证明责任的这一属性,重新将证明责任纳入到事实认定中的证据规范范畴,甚至将结果与行为、证明责任与举证责任相混合。证明责任的抽象理论于是不得不借助当事人举证责任这一具体内容进行支撑,否则就成为了纯粹虚空的架构。因此,有必要正本清源,去疴归真,在进一步明确证明责任为裁判规范的同时,应当设定具体的适用程序,避免证明责任理论的空设,以及在运用时需重新纳入到事实认定程序的不当做法。

关键词：证明责任裁判规范真伪不明裁判程序

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

小额案件之非规范化审理程序构建研究

山东社会科学 2015年第1期 136-141页

作者：许尚豪中国人民大学法学院北京100872

小额案件的特点决定了它并不完全契合于通常审理程序包括简易程序,我国应当根据小额案件的特点建立起以非规范化审理为核心的小额诉讼程序,具体规则内容应当包括程序的任意性、可以无须正式开庭、允许非职业法官审理、立审执同一、表格... 详细信息

小额案件的特点决定了它并不完全契合于通常审理程序包括简易程序,我国应当根据小额案件的特点建立起以非规范化审理为核心的小额诉讼程序,具体规则内容应当包括程序的任意性、可以无须正式开庭、允许非职业法官审理、立审执同一、表格化诉状、简化判决书或以笔录代替判决书、特殊程序救济方式等,从根本上改变我国现行的一审终审制为根本特色的小额诉讼制度,真正建立起符合小额案件审理要求的、与普通程序及简易程序相并立的小额诉讼程序。

关键词：小额诉讼程序非规范化构建

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非法证据之“非法”的法律思考

法学论坛 2013年第5期28卷 112-117页

作者：许尚豪中国人民大学法学院北京100872

我国民事诉讼非法证据排除规则,两个"非法"标准均集中于对"行为"法律评价,过于狭窄,且不符合我国现有的证据收集制度和司法实践,应当引入一定的行为外实体评价因素,限定"非法"范围,减少证据排除数量,在强调程序的同时,避免对实体造成大... 详细信息

我国民事诉讼非法证据排除规则,两个"非法"标准均集中于对"行为"法律评价,过于狭窄,且不符合我国现有的证据收集制度和司法实践,应当引入一定的行为外实体评价因素,限定"非法"范围,减少证据排除数量,在强调程序的同时,避免对实体造成大的冲击。同时,应当在非法证据的认定及是否排除方面,通过给予法官以自由裁量权等途径进一步完善相关规则。

关键词：非法证据非法排除