检索结果-南通市图书馆

证立与提倡:读者个人信息的民法分类分级保护

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代情报 2021年第12期41卷 97-106页

作者：童云峰东南大学法学院江苏南京211189

[目的/意义]《中华人民共和国个人信息保护法》的出台,为读者个人信息保护提供了细致的规范依据,但只有对于读者个人信息应选择何种民法保护模式进行深度分析,方能精准实现读者个人信息保护与利用的平衡。[方法/过程]通过贯通整体法秩... 详细信息

[目的/意义]《中华人民共和国个人信息保护法》的出台,为读者个人信息保护提供了细致的规范依据,但只有对于读者个人信息应选择何种民法保护模式进行深度分析,方能精准实现读者个人信息保护与利用的平衡。[方法/过程]通过贯通整体法秩序方法论,将读者个人信息划分为读者隐私信息、读者敏感个人信息、读者一般个人信息、读者借阅信息;通过教义学方法论,以场景理论、公平信息实践理论和自然权利理论为视角,为不同类型读者个人信息觅寻层次分明、等级有序的保护力度。[结果/结论]读者隐私信息应当选择赋权保护模式,只有明示同意作为唯一合法使用事由;读者敏感个人信息应当选择行为规制权利化模式,参照知识产权保护并采用选择进入机制;读者一般个人信息应当选择行为规制模式,以选择退出机制和经济激励方式平衡多元利益;读者借阅信息的保护模式并不具有独立性,需要分清具体情况而适用前述3类保护模式或数据保护模式。

关键词：读者个人信息分类分级赋权保护行为规制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国终身监禁制度的教义学重述

青海社会科学 2023年第6期 126-135页

作者：童云峰华东政法大学中国法治战略研究院

“终身监禁”已进入我国刑法规范体系中,其在本体论上应被界定为“附生效条件”的刑罚执行方式。在价值论上,纵使我国既有终身监禁制度可能存在些许罅隙,但仍需肯定其在完善我国刑罚执行体系、深化尊重与保障人权的理念、提供新的刑罚... 详细信息

“终身监禁”已进入我国刑法规范体系中,其在本体论上应被界定为“附生效条件”的刑罚执行方式。在价值论上,纵使我国既有终身监禁制度可能存在些许罅隙,但仍需肯定其在完善我国刑罚执行体系、深化尊重与保障人权的理念、提供新的刑罚模式等方面的积极功效。在方法论上,应当引入“社会分工论”作为分析工具。在体系内分工方面,立法上应通过循序渐进式的制度改革来优化我国终身监禁制度,司法上应有限附条件适用既有的终身监禁制度。在体系外分工方面,终身监禁只能适用于罪行轻于死刑但重于无期徒刑的罪犯;终身监禁比普通死缓更为严厉,与减刑、假释的分工具有互斥性。

关键词：终身监禁附生效条件刑罚宽缓化社会分工论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

操纵体育比赛行为的侵害法益及其刑法保护

上海体育大学学报 2024年第10期48卷 62-72,96页

作者：童云峰华东政法大学中国法治战略研究院上海201620

刑法惩罚操纵体育比赛行为的目的是要保护体育比赛的公平性和真实性,这是一项具有宪法和体育法依据的实质法益,直接表现为公平竞赛权和观看真实比赛权。然而,在当前实践中,多以赌博罪和非国家工作人员受贿罪等方式间接规制操纵体育比赛... 详细信息

刑法惩罚操纵体育比赛行为的目的是要保护体育比赛的公平性和真实性,这是一项具有宪法和体育法依据的实质法益,直接表现为公平竞赛权和观看真实比赛权。然而,在当前实践中,多以赌博罪和非国家工作人员受贿罪等方式间接规制操纵体育比赛行为,此种间接规制模式呈现保护不周、体系阙如和类推解释等问题。为了更为全面、直接和系统地保护体育比赛的公平性和真实性,需要从解释论走向立法论。在前实定法阶段,应在我国刑法中增设操纵体育比赛罪,并将之设定为不真正身份犯、结果犯和法定犯,如此才能保持刑法处罚限度、理顺刑法与前置规范之间的关系。在实定法阶段,基于刑事立法的类型性原则、体系性原则和明确性原则,对妨害兴奋剂管理罪进行必要的修正和释明,使妨害兴奋剂管理罪成为操纵体育比赛罪的特殊罪名,明确二者之间的交叉型法条竞合关系。

关键词：操纵体育比赛罪体育法体育比赛的真实性公平竞赛权

脑机接口技术应用背景下神经权利的证立与穿透式保护

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

暨南学报（哲学社会科学版） 2024年第8期46卷 65-78页

作者：童云峰华东政法大学中国法治战略研究院

神经技术使以认知自由权、精神隐私权、精神完整性权利和心理连续性权利为内容的神经权利得以彰显,作为数字人权的神经权利包含公法权利和私法权利的双重内容。然而,传统权利均无法充分涵摄神经权利,凸显规范与新兴技术之间的代际鸿沟... 详细信息

神经技术使以认知自由权、精神隐私权、精神完整性权利和心理连续性权利为内容的神经权利得以彰显,作为数字人权的神经权利包含公法权利和私法权利的双重内容。然而,传统权利均无法充分涵摄神经权利,凸显规范与新兴技术之间的代际鸿沟。对此,应穿透数字社会与物理社会、不同法律部门之间的壁垒,塑造保护神经权利的领域法。在私法层面,通过合理解释一般人格权和类推适用具体人格权来保护神经权利,未来可以将神经权利纳入民法典中的人格权体系。在公法层面,政府应充分履行保护神经权利的国家义务,督促企业履行合规义务,规范公民合理使用神经技术产品。在刑法层面,串联数据犯罪、信息犯罪和人身犯罪,塑造保护神经权利的罪名体系。

关键词：神经权利数字人权公法权利私法权利脑机接口

同方期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

基础教育教师惩戒权行使机制的系统耦合

复旦教育论坛 2021年第5期19卷 42-48页

作者：童云峰东南大学法学院江苏南京211189

当前学界对教师惩戒权的讨论集中在价值观和方法论两个层面,呈现教育学者与法学学者研究分化的现象。在价值观上,教育学者过于注重矫正目的,容易造成教师惩戒的过度化;法学学者过于关注惩戒的形式界限,导致对教师惩戒行为的过度苛责。... 详细信息

当前学界对教师惩戒权的讨论集中在价值观和方法论两个层面,呈现教育学者与法学学者研究分化的现象。在价值观上,教育学者过于注重矫正目的,容易造成教师惩戒的过度化;法学学者过于关注惩戒的形式界限,导致对教师惩戒行为的过度苛责。在方法论上,法学学者和教育学者提倡的结论均有领域局限性而难以收到实效。为此,在对教师惩戒权的价值观和方法论的双层清理之后,基于教育系统和法律系统的封闭性,有必要引入社会系统论的沟通性,来优化两大系统耦合机制教师惩戒权的实施与治理。通过教育理念和法治精神一体运作,法治方法和社会方法协同共进,来消解当前教师惩戒权的发展困境。

关键词：教师惩戒权教育教学立法论社会系统论

走出科林格里奇困境: 生成式人工智能技术的动态规制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

上海交通大学学报（哲学社会科学版） 2024年第8期32卷 53-67页

作者：童云峰华东政法大学中国法治战略研究院上海201620

生成式人工智能技术的迅猛发展给监管者带来了科林格里奇困境。在困境的风险侧面,生成式人工智能技术的风险日益具象化,表现为输入层和隐藏层的共性风险与输出层的特色风险,折射出行政监管与法律规制的必要性。在困境的安全侧面,过于关... 详细信息

生成式人工智能技术的迅猛发展给监管者带来了科林格里奇困境。在困境的风险侧面,生成式人工智能技术的风险日益具象化,表现为输入层和隐藏层的共性风险与输出层的特色风险,折射出行政监管与法律规制的必要性。在困境的安全侧面,过于关注安全的严苛式监管会反噬技术创新的空间、挫伤我国在先进技术领域的国际竞争力。为了消解我国生成式人工智能技术的科林格里奇困境,应当确立动态规制模式。首先,强化企业自治与行政监管后移并举,以企业合规作为规避技术风险的第一道防线,行政监管退居第二道防线。其次,合规效果监管机制替代全流程行为监管,通过奖惩机制激励与倒逼企业落实合规计划。最后,软法先行引导硬法完善,通过软法的试验性探索为塑造我国系统性的人工智能法典奠定基础。

关键词：生成式人工智能科林格里奇困境动态规制模式人工智能法典

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

侵犯个人信息行为的刑法全流程规制模式研究

现代法学 2024年第5期46卷 85-101页

作者：童云峰华东政法大学中国法治战略研究院上海201620

在个人信息行为规制方面,我国前置法与刑法之间存在明显差异,前置法通过处理规则的设计实现了全流程规制,而刑法只能对部分不法处理行为进行惩治。此种规范格局导致法律难以衔接并形成刑法保护的盲区,不利于全面保护个人信息权益。对此... 详细信息

在个人信息行为规制方面,我国前置法与刑法之间存在明显差异,前置法通过处理规则的设计实现了全流程规制,而刑法只能对部分不法处理行为进行惩治。此种规范格局导致法律难以衔接并形成刑法保护的盲区,不利于全面保护个人信息权益。对此,应提倡个人信息的刑法全流程规制模式,通过间接罪名适用法和法益量刑评价法对不同类型处理行为进行合理规制。通过理论维度和规范维度的证成,可以验证全流程规制模式具有可操作性。应当适用刑法合理规制非法收集行为和非法存储行为,保障前期阶段信息处理安全;适用刑法精准规制非法加工行为、非法使用行为和非法流转行为,保障中期阶段信息处理安全;运用刑法适度规制非法披露行为和非法删除行为,保障后期阶段信息处理安全。

关键词：侵犯公民个人信息罪全流程规制处理数据犯罪被遗忘权

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

大数据时代网络爬虫行为刑法规制限度研究

大连理工大学学报（社会科学版） 2022年第2期43卷 88-97页

作者：童云峰东南大学法学院江苏南京211189

网络爬虫技术具有中立性,网络爬虫行为有善恶之分。恶意网络爬虫行为侵犯数据法益,符合相关犯罪构成要件,确实存在一定的刑事风险。然而,我国刑法理论对爬虫行为入罪讨论过剩、出罪研究不足;司法实践对网络爬虫行为的法律适用从民事侵... 详细信息

网络爬虫技术具有中立性,网络爬虫行为有善恶之分。恶意网络爬虫行为侵犯数据法益,符合相关犯罪构成要件,确实存在一定的刑事风险。然而,我国刑法理论对爬虫行为入罪讨论过剩、出罪研究不足;司法实践对网络爬虫行为的法律适用从民事侵权、不正当竞争上升为刑事犯罪,且刑事判决日趋递增,使得网络爬虫行为刑事风险不断扩张,导致网络爬虫技术被污名化,甚至有被扼杀之危险,这一趋势在行为认定方面不断突破罪刑法定原则底线。必须明确网络爬虫行为合法性边界,抓取开放数据和单纯违反行业规则的爬虫行为无需适用刑法,突破反爬防护措施和抓取非开放数据并非都要承担刑事责任,从形式违法和实质侵害两个维度,具体划定网络爬虫行为刑法规制的限度。

关键词：网络爬虫爬虫协议反爬措施数据犯罪规制限度

区块链技术与政府数据开放制度的冲突及立体消解

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国科技论坛 2022年第8期 151-160页

作者：童云峰东南大学法学院江苏南京211189

区块链技术的去中心化抵触政府权威、代码自治排斥人本主义、不可篡改性阻碍数据删改,区块链的核心技术特征与传统以政府为核心的政务数据开放制度存在冲突。为实现二者有效兼容和同向发展,应以政府数据开放服务为宗旨、以技术工具主义... 详细信息

区块链技术的去中心化抵触政府权威、代码自治排斥人本主义、不可篡改性阻碍数据删改,区块链的核心技术特征与传统以政府为核心的政务数据开放制度存在冲突。为实现二者有效兼容和同向发展,应以政府数据开放服务为宗旨、以技术工具主义为方式、以审慎上链为底线。具体的调和之道可以概括为立体式的三维进路:在理论维度,应构建区块链场景下政府数据开放的法教义学,立足体系性研究思维,摆脱纯粹对策论的束缚;在制度维度,通过制定《政府数据开放法》以满足区块链技术与政府数据开放融合发展的需求,推动制度的迭代升级;在技术维度,应当摒弃技术改造论,接纳技术优化论,在不改变区块链技术核心优势的基础上,通过链外存储等优化措施推动技术与法律的兼容。

关键词：区块链技术政府数据开放服务信息公开技术优化论