检索结果-南通市图书馆

数字经济时代衍生数据财产权的刑法保护机制构建

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广西大学学报（哲学社会科学版） 2024年第1期46卷 194-202页

作者：房慧颖华东政法大学刑事法学院上海市数字化转型与数字法治创新团队

数字经济时代,我国正进行数据产权领域的顶层制度设计,刑法亟须应时代之需,保护具有高商业价值和高应用价值的衍生数据权益。衍生数据财产权的既有刑法保护机制存在局限与疑难,有必要在对既有衍生数据财产权刑法保护方式进行理论检视的... 详细信息

数字经济时代,我国正进行数据产权领域的顶层制度设计,刑法亟须应时代之需,保护具有高商业价值和高应用价值的衍生数据权益。衍生数据财产权的既有刑法保护机制存在局限与疑难,有必要在对既有衍生数据财产权刑法保护方式进行理论检视的前提下,明确衍生数据财产权取得的法理根基与实质内涵,进而厘清衍生数据财产权的刑法保护进路及限度。应构建衍生数据财产权的二元刑法保护机制,对侵犯公开衍生数据财产权的行为和侵犯非公开衍生数据财产权的行为予以区分规制。以侵犯商业秘密罪规制侵犯非公开衍生数据财产权的行为,符合衍生数据作为信息社会“数据资产”的价值定位。对于已公开衍生数据财产权的刑法保护,可以考虑的路径有二:一是将已公开衍生数据财产权视为邻接权进行保护,并在《中华人民共和国刑法》第二百一十七条侵犯著作权罪中增设相应行为方式;二是在现有知识产权犯罪规制体系内增设应受保护的新型权利,即公开衍生数据专有权,与之相应,增设侵犯公开衍生数据专有权罪。立法者在探寻刑法保护衍生数据财产权的路径时,除将保护的周延性、有效性作为考量因素之外,还需充分考虑设置必要的权利限制制度,防止产生数据领域的集中与垄断现象。

关键词：衍生数据财产权知识产权犯罪刑法保护机制

维普期刊数据库博看期刊

同方期刊数据库

网络犯罪预防性规制模式的正当性检视与教义学重塑——以帮助信息网络犯罪活动罪为切入点

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

文化与传播 2024年第2期13卷 91-102页

作者：房慧颖华东政法大学刑事法学院

以帮助信息网络犯罪活动罪为代表的网络犯罪预防性规制模式,在宏观层面符合风险社会语境中风险预防的内在逻辑,在中观层面契合我国“严而不厉”的刑法理念,在微观层面有利于化解司法解释立法化所引发的合法化危机,具有一定的正当性。但... 详细信息

以帮助信息网络犯罪活动罪为代表的网络犯罪预防性规制模式,在宏观层面符合风险社会语境中风险预防的内在逻辑,在中观层面契合我国“严而不厉”的刑法理念,在微观层面有利于化解司法解释立法化所引发的合法化危机,具有一定的正当性。但刑法教义学不应是立法规定的简单背书,所有立法规定都应回归到教义学原理进行理性审视。当前刑事立法的扩张趋势可能会造成公民自由的不当限缩,从而使网络犯罪预防性规制模式在刑法外部关系层面和刑法内部体系层面都面临正当性危机。为最大限度地协调个人权利保护与犯罪扩张化态势,必须对网络犯罪预防性刑法规制模式进行必要的限制。对帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件不宜进行概括性、宽泛性的宽松解释,而应采取类型化、限缩性的严格解释。将立法论中的适度扩张与解释论中的目的限缩结合起来,才能在打击网络犯罪、维护网络秩序的同时,遏制刑法过度扩张的趋势,在瞬息万变的外部环境中形成适应社会发展的理论张力,实现网络时代刑法治理语境下安全与自由的平衡。

关键词：帮助信息网络犯罪活动罪预防性刑法刑法教义学严格解释

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论人工智能生成内容的法律保护

山东社会科学 2023年第9期 179-184页

作者：房慧颖华东政法大学刑事法学院

人工智能技术的发展给当下的法律制度带来了一系列颠覆性挑战,并重塑着著作权领域中成果性质认定与保护的底层逻辑。人工智能生成内容是人工智能基于算法和数据建模后自动生成的,并非人类的个性化表达,人类在此过程中的参与度极低,将其... 详细信息

人工智能技术的发展给当下的法律制度带来了一系列颠覆性挑战,并重塑着著作权领域中成果性质认定与保护的底层逻辑。人工智能生成内容是人工智能基于算法和数据建模后自动生成的,并非人类的个性化表达,人类在此过程中的参与度极低,将其作为“作品”保护与传统著作权法理论相违背,并存在制度障碍。但保护人工智能生成内容的权利与著作权法的终极目标相吻合,且对公众福祉具有积极效应,具有实然正当性与深厚的法理根基。鉴于对人工智能生成内容的保护与邻接权制度存在价值上的契合性,故可将人工智能生成内容作为广义邻接权客体。对人工智能生成内容的利用面临“反公地悲剧”问题,应对相关权利人的权利行使进行适当限制,拓宽人工智能生成内容的合理使用边界,将其纳入法定许可范围,并缩短邻接权保护期限。作为人工智能生成内容法律保护机制的重要组成部分,《刑法》第二百一十七条关于侵犯著作权罪的条文内容应作出相应的修改,以实现经济发展、科技进步与社会治理的平衡。

关键词：人工智能生成内容独创性邻接权权利限制

数据犯罪刑法规制模式的系统性研判与立体化构建

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

理论与改革 2023年第6期 78-88页

作者：房慧颖华东政法大学刑事法学院

伴随着人工智能技术的更新迭代与迅猛发展,构建保护数据资源的刑事法治规则体系与框架,发挥刑事法律的社会保护功能,既是增强人工智能技术快速发展背景下数字经济风险防控能力的重要路径,也是实现国家治理能力现代化的时代课题。当前数... 详细信息

伴随着人工智能技术的更新迭代与迅猛发展,构建保护数据资源的刑事法治规则体系与框架,发挥刑事法律的社会保护功能,既是增强人工智能技术快速发展背景下数字经济风险防控能力的重要路径,也是实现国家治理能力现代化的时代课题。当前数据犯罪刑法规制模式存在诸多流弊:在规制内容方面呈现出“重控制、轻利用”特征,忽视了数据本身分享、流动的惯常性,无法实现对数据安全的全链条保护;在规制主体方面呈现出“重监管、轻内控”特征,将企业置于单纯接受刑法强制治理的被动地位,忽略企业自身所具有的主观能动性,其规制效果难以彰显;在规制方式方面呈现出“重刑事、轻行政”特征,易形成对技术研发自由的阻碍,不利于为科技创新保驾护航。据此,为实现数据犯罪刑法规制模式的系统性与有效性,在规制内容方面应弥补数据利用阶段的结构性治理缺陷,实现对数据犯罪行为链条的完整规制;在规制主体方面应构建与监管机制相配套的内控机制,以此来弥合单向度规制模式的局限性,实现监管者和被监管者共同主导的双轨制“数据共治”;在规制方式方面应构建与刑事惩治相衔接的行政“滤过”机制,充分发挥行政前置法治理侵犯数据安全行为的功用,实现科技发展与社会治理的动态平衡。

关键词：人工智能大数据数据犯罪规制模式行为链条内控机制刑行衔接数据安全

维普期刊数据库博看期刊

数据犯罪“双轨+分级”治理机制的系统化构建

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学术界 2023年第6期 147-159页

作者：房慧颖华东政法大学刑事法学院上海200042

在大数据时代,数据违法犯罪的主体逐渐从自然人转向企业。企业的运营过程伴随着数据的产生、利用、传输、存储、交易,这在多节点、多层次、大范围上造成对数据安全的威胁。现行数据犯罪刑法治理模式面临难以兼顾科技发展与社会治理需求... 详细信息

在大数据时代,数据违法犯罪的主体逐渐从自然人转向企业。企业的运营过程伴随着数据的产生、利用、传输、存储、交易,这在多节点、多层次、大范围上造成对数据安全的威胁。现行数据犯罪刑法治理模式面临难以兼顾科技发展与社会治理需求的“顾此失彼”难题与难以准确把握刑法介入数据犯罪治理恰当时机的“进退两难”困境。应跳出刑法的闭塞体系,以求建立数据犯罪治理的新范式。为解决数据犯罪刑法治理模式面临的“顾此失彼”难题,应构建数据犯罪双轨治理机制,通过企业数据刑事合规计划的开展,促进企业内控机制与国家监管规则之间的功能化互动,同时构建配套刑事激励机制,实现国家单向度的“数据治理”到国家与企业双轨制的“数据共治”的转向。为突破数据犯罪刑法治理模式面临的“进退两难”困境,应构筑数据犯罪分级治理机制,充分发挥企业数据刑事合规计划与前置性法律法规对数据犯罪认定的“拦截”作用,只有在企业数据刑事合规计划失灵、前置性法律法规规制无效的前提下,刑法才能介入对数据犯罪的规制。同时,应以适度预防理念为指导设立数据犯罪的入罪标准,准确把握刑法介入数据犯罪治理的恰当时机。

关键词：数据犯罪刑事合规前置法分级治理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

涉类ChatGPT系统刑事风险与治理策略

重庆大学学报(社会科学版) 2023年

作者：房慧颖华东政法大学刑事法学院

“类ChatGPT系统”，是指以ChatGPT为代表的生成式预训练和算法语言转换相结合的内容生成式人工智能（AIGC）。类ChatGPT系统在推动人类社会发展的同时，也带来相应刑事风险。类ChatGPT系统为了完成生成某一内容的指令而获取相应信息时... 详细信息

“类ChatGPT系统”，是指以ChatGPT为代表的生成式预训练和算法语言转换相结合的内容生成式人工智能（AIGC）。类ChatGPT系统在推动人类社会发展的同时，也带来相应刑事风险。类ChatGPT系统为了完成生成某一内容的指令而获取相应信息时，容易脱离人类控制与干预，有可能会不当侵犯其他数据库的保护措施，从而侵犯其他数据的保密性。同时，类ChatGPT系统生成违法犯罪信息，或使用者不当利用类ChatGPT系统所生成的信息，也可能会涉及相应的刑事风险。但是，根据类ChatGPT技术的发展现状，其尚不具有独立自主的意识和意志，不可能作为犯罪主体，其本质属性仍是人类的工具。刑法规制涉类ChatGPT系统犯罪，也并非规制类ChatGPT系统所实施的犯罪行为，而是规制类ChatGPT系统背后的人类过错。在类ChatGPT系统的研发和使用过程中，为有效治理技术风险，使技术“向善”，研发者应当履行保证人义务，尽最大可能预测、识别类ChatGPT系统可能引发的刑事风险，并及时采取有效策略化解危机。使用者在使用类ChatGPT系统的过程中，不能故意诱导其违反道德伦理或法律法规输出违法犯罪内容。如果研发者未尽最大可能预见并阻止类ChatGPT系统输出违法犯罪信息，或者使用者故意诱导类ChatGPT系统输出违法犯罪信息，可能需要承担相应的刑事责任。从宏观层面而言，刑法在治理类ChatGPT系统涉及的刑事风险时，始终应当坚持自身的谦抑性，如果前置法律法规能够有效治理类ChatGPT系统所引发的风险，刑法的“触角”就应适度后移，避免因刑法规制手段的泛化使用而对技术创新发展形成阻碍。从微观层面而言，针对类ChatGPT系统刑事风险的内容与特征，需构建治理类ChatGPT系统刑事风险的分级治理机制：通过类ChatGPT系统研发企业制定与执行合规计划，探索能够有效预防类ChatGPT系统刑事风险的治理策略；提高行政监管力度，将科技监管手段融入行政监管体系，利用行政手段降低刑事风险实际发生的几率；刑事治理手段的使用必须严格遵循前置法律法规失效的前提条件，同时应注重发挥配套刑事激励机制在司法认定中的作用，引导、督促研发企业建立并实施数据刑事合规计划，从而从“源头”消减刑事风险，促使技术“向善”。

关键词： ChatGPT 数据犯罪科技监管分级治理企业刑事合规

人工智能犯罪刑事责任归属与认定的教义学展开

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

山东社会科学 2022年第4期 142-148页

作者：房慧颖华东政法大学刑事法学院上海200042

智能机器人的本质属性是人类的工具,人工智能犯罪的本质是人类犯罪。人工智能过失犯罪刑事责任以归属于智能机器人生产者为原则,以归属于智能机器人使用者为例外。确定智能机器人生产者构成过失犯罪的标准,应遵循在安全与发展中求平衡... 详细信息

智能机器人的本质属性是人类的工具,人工智能犯罪的本质是人类犯罪。人工智能过失犯罪刑事责任以归属于智能机器人生产者为原则,以归属于智能机器人使用者为例外。确定智能机器人生产者构成过失犯罪的标准,应遵循在安全与发展中求平衡、依循现有科技水平确定生产者注意义务、法律不强人所难等原则,合理把握刑法对智能机器人生产行为的规制尺度,在最大限度规避人工智能技术风险的同时,最大程度促进科技发展与创新。新过失论可以作为认定智能机器人生产者构成过失犯罪的重要参考。根据新过失论,智能机器人生产者违反结果预见义务是认定其违反结果回避义务的前提,违反结果回避义务是认定其违反注意义务的核心,而违反注意义务是认定其构成过失犯罪的必要条件。

关键词：人工智能工具属性刑事责任归属新过失论

污染环境犯罪刑事治理模式的理论省思与范式建构

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河南师范大学学报（哲学社会科学版） 2023年第4期50卷 63-71页

作者：房慧颖华东政法大学刑事法学院上海200042

《刑法修正案(八)》和《刑法修正案(十一)》对污染环境罪条文所作的修正,体现出我国环境犯罪治理理念已经从事后惩罚主义转型为事前预防主义。污染环境罪的法益定位、行为构造与罪过形式等三个存在重要争议的问题并非纯粹理论问题,同时... 详细信息

《刑法修正案(八)》和《刑法修正案(十一)》对污染环境罪条文所作的修正,体现出我国环境犯罪治理理念已经从事后惩罚主义转型为事前预防主义。污染环境罪的法益定位、行为构造与罪过形式等三个存在重要争议的问题并非纯粹理论问题,同时影响着污染环境罪司法认定。污染环境罪的法益是人类本位的生态法益,犯罪形态为抽象危险犯,主观罪过为故意。生态环境污染的治理需要刑法机制,而刑法机制和其他法律机制同属法治系统的组成部分,法治系统中各关联要素之间既有功能区分又有价值连接。行政法强调事前的危险防御或风险控制,民法的功能则在于事后的损害填补。建构污染环境罪的刑事治理机制,需要在法秩序统一视野下审视刑法机制与行政法、民法等部门法机制之间的关系,充分发挥各部门法的功效,以形成层次分明、轻重有序、宽严适中、效果显著的污染环境犯罪的法律治理机制。

关键词：污染环境罪治理理念生态法益刑行衔接刑民共治

刑法谦抑性原则的价值定位与规范化构造--以刑民关系为切入点

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学术月刊 2022年第7期54卷 117-125页

作者：房慧颖华东政法大学刑事法学院上海200042

作为现代刑法的表征,刑法谦抑性原则对于刑法的调控范围、价值取向、理论体系都有重要指导作用。然而,理论和实践层面对于刑法谦抑性原则的认识并未达成一致,甚至存在纰缪与偏差,因而需要对刑法谦抑性原则进行规范化构造,明确刑法谦抑... 详细信息

作为现代刑法的表征,刑法谦抑性原则对于刑法的调控范围、价值取向、理论体系都有重要指导作用。然而,理论和实践层面对于刑法谦抑性原则的认识并未达成一致,甚至存在纰缪与偏差,因而需要对刑法谦抑性原则进行规范化构造,明确刑法谦抑性原则的作用程度,还原刑法谦抑性原则的价值取向,使刑法谦抑性原则融合法律规则针对性、确定性、实操性的特征。对刑法谦抑性原则进行规范化构造,需在厘清法域冲突基本类型的基础上,全面考虑刑法与民法在违法性评价层面与利益保护范围划定层面的矛盾根源,在违法性评价层面,民事上合法的行为可以作为违法阻却事由,阻却行为的刑事违法性;但行为具有民事违法性不能直接作为认定行为具有刑事违法性的依据。在利益保护范围划定层面,当刑法与民法保护利益重合时,对民法不予保护的利益,刑法也不得予以保护;当刑法与民法保护利益不重合时,应承认刑法保护利益的独立性。

关键词：谦抑性原则刑民关系规范化构造价值定位法秩序统一