检索结果-南通市图书馆

反腐倡廉是党风廉政建设的行动纲领,也是维护社会公平正义和促进社会和谐的重要任务,习近平总书记不断强调要把权力关进制度的笼子里,滥用职权罪作为反腐倡廉打击的重要犯罪之一,近年来呈现出高危高发的态势。由于案件本身隐蔽性强、犯罪领域涉及广、危害结果发生存在一定的滞后性等原因,滥用职权罪难以查处的问题始终存在,该犯罪得不到有效处置会损害党和政府的威信、威胁社会安定和进步。“造成恶劣社会影响”是滥用职权罪的定罪条件之一,作为非物质性损害,与物质性损害相互补充,给予了司法工作人员一定的自由裁量空间,但是由于其自身的抽象性、隐蔽性等特点,导致在司法实践中认定较为困难,甚至各地法院间认定标准不一致、法院与检察院间意见分歧,同案不同判等现象不断出现。基于此,本文通过案例分析法与比较研究法,针对滥用职权罪“造成恶劣社会影响”问题展开研究,研读与参考了滥用职权罪有关的文献以及对“造成恶劣社会影响”认定相关的研究成果,对典型案例进行分析,以期解决认定标准不统一等问题。首先,本文论述了滥用职权罪“造成恶劣社会影响”的内涵与特征,在滥用职权罪犯罪构成中的作用、与其他物质损害之间的关系以及实践中常见的类型,通过对“造成恶劣社会影响”的内涵、特征及作用等基础问题进行分析,为后续研究的展开确定基本前提。其次,梳理了“造成恶劣社会影响”认定中存在的因果关系把握不明、适用标准模糊使得案件定罪占比低、认定过程中释法说理不充分、认定过程易受外界影响、认定主体存在争议、定罪量刑司法尺度不统一等问题,结合“造成恶劣社会影响”本身多样性、抽象性和难以量化评价的特点,分析上述问题存在的原因,为下文提出行之有效的对策奠定基础。再次,笔者将“造成恶劣社会影响”拆分为“造成”“社会”和“恶劣影响”三个部分,对刑法中的“社会影响”进行界定。对于社会影响的判断,应当遵循刑法明确性原则的要求,把握犯罪常态的界限,综合考虑影响的程度、范围及现实作用,在此基础上进行规范界定。然后在比较分析相关因果关系理论的基础上,确定以客观归责理论作为“造成恶劣社会影响”的分析思路,并对“造成恶劣社会影响”的因果关系进行了分析,提出在判断滥用职权行为和危害结果的因果关系时应当遵循的方法。最后,针对“造成恶劣社会影响”认定中存在的问题,提出具体的对策建议。对于认定主体与认定过程中存在的问题,可以通过借助社会力量进行认定、引入民意调查机制和发布指导性案例、加强认定过程中释法说理的力度等方法,拓宽认定渠道。在此基础上,针对恶劣社会影响的不同类型构建具体的量化指标,包括信访等群众性事件、引发媒体报道、引发危险状态、引发刑事犯罪、损害司法公正等,在每种情形中确定何种程度可以认定为“造成恶劣社会影响”,统一判断标准,从而解决认定难的问题,确保更加有力地打击滥用职权犯罪。

关键词：滥用职权造成恶劣社会影响司法认定

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

叔丁基对苯二酚对急性矽尘接触后大鼠肺组织血红素加氧酶-1表达的影响

引用

现代预防医学 2018年第16期45卷 3002-3005页

作者：杨治峰张海东王瑞胡玉伟单永乐曲玮展翠萍王辉张士怀陈术坤山东省医学科学院山东省职业卫生与职业病防治研究院济南大学医学与生命科学学院

目的研究叔丁基对苯二酚(t BHQ)对急性矽尘接触大鼠肺组织血红素加氧酶-1(HO-1)表达的影响。方法 96只SPF级雄性Wistar大鼠随机分为3组,每组32只。模型组与干预组采用一次性非暴露气管染尘法建立大鼠急性矽尘接触模型,干预组和对照组分... 详细信息

目的研究叔丁基对苯二酚(t BHQ)对急性矽尘接触大鼠肺组织血红素加氧酶-1(HO-1)表达的影响。方法 96只SPF级雄性Wistar大鼠随机分为3组,每组32只。模型组与干预组采用一次性非暴露气管染尘法建立大鼠急性矽尘接触模型,干预组和对照组分别以质量分数1%的t BHQ溶液和1%生理盐水进行干预,1次/d。各组分别于3、14、28、60 d处死8只大鼠。免疫组织化学、蛋白质印迹及实时定量荧光测定各组大鼠肺组织HO-1蛋白的分布、表达及m RNA表达水平。结果与对照组相比,各时间点模型组和干预组HO-1蛋白表达均增强,随着时间延长呈增加趋势,差异有统计学意义(P<0.05),各时间点干预组HO-1蛋白表达高于模型组,除14 d外差异均有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,各时间点模型组和干预组HO-1m RNA表达水平增强,随着时间延长呈增加趋势,差异均有统计学意义(P<0.05),各时间点干预组HO-1 m RNA表达水平高于模型组,除3 d外差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 HO-1蛋白在急性矽尘接触后大鼠肺组织中的表达上升,t BHQ对其表达具有一定的提升作用。

关键词：叔丁基对苯二酚矽尘肺组织 HO-1

来源：

同方期刊数据库评论