检索结果-南通市图书馆

论严格故意说之于刑事政策:从对立走向统一——以违法性意志为路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2023年第11期 115-131页

作者：夏朗中南财经政法大学刑事司法学院湖北武汉430073

以违法性认识为核心的严格故意说与刑事政策之间的确存在对立冲突,但这是表象主义本身的内在缺陷所导致的,并不是严格故意说的“过错”。“未必的违法性认识”通过放宽“有违法性认识”的认定条件,扩张了严格故意说语境下故意的成立范围... 详细信息

以违法性认识为核心的严格故意说与刑事政策之间的确存在对立冲突,但这是表象主义本身的内在缺陷所导致的,并不是严格故意说的“过错”。“未必的违法性认识”通过放宽“有违法性认识”的认定条件,扩张了严格故意说语境下故意的成立范围,进而在一定程度上缓和了该说与刑事政策之间的对立,但由于其仍是基于表象主义的立场,终究难以彻底化解“对立”。应以意思主义解构严格故意说:故意责任非难的是“法敌对”或“法漠视”的违法性意志,违法性的认识程度、法咨询义务的履行程度以及期待可能性均是违法性意志的判定资料。在违法性确信、违法性高度怀疑、未合理履行法咨询义务或者可期待暂缓违法性存疑行为却没有暂缓等场合,可认定为具有违法性意志。如此,严格故意说被指责“鼓励法盲”“不当优待常习犯”以及“难以处罚确信犯”等与刑事政策相互对立的问题也就迎刃而解。

关键词：严格故意说刑事政策违法性认识违法性意志违法性怀疑法咨询义务

妨害安全驾驶罪结果与行为的实质标准及危险犯类型——与以危险方法危害公共安全罪对照

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中南民族大学学报（人文社会科学版） 2022年第1期42卷 129-138,186,187页

作者：夏朗清华大学法学院北京100084

司法实践中,如何区分妨害安全驾驶罪中的“危及公共安全”与以危险方法危害公共安全罪中的“危害公共安全”,以及前罪中的“干扰公共交通工具正常行驶”与后罪中的“其他危险方法”,存在较大难度。在刑法理论上,将妨害安全驾驶罪归为具... 详细信息

司法实践中,如何区分妨害安全驾驶罪中的“危及公共安全”与以危险方法危害公共安全罪中的“危害公共安全”,以及前罪中的“干扰公共交通工具正常行驶”与后罪中的“其他危险方法”,存在较大难度。在刑法理论上,将妨害安全驾驶罪归为具体危险犯还是抽象危险犯存在争议。“危及公共安全”意指和缓、可控且危险现实化的内容轻微的“一般公共危险”,轻于“危害公共安全”所意指的具体公共危险。“干扰公共交通工具正常行驶”是对行为手段的限定,是指行为足以使公共交通工具(短暂)脱离原本的正常行驶状态,轻于“其他危险方法”所要求达到的足以使公共交通工具失控的程度。形式上明文规定构成要件危险结果,实质上要求现实性地存在结果危险的犯罪是具体危险犯,因此,妨害安全驾驶罪是具体危险犯而非抽象危险犯。“准抽象危险犯”概念本身存疑,且妨害安全驾驶罪也不符合“准抽象危险犯”的构造特点。同时,毋需将妨害安全驾驶罪称为“准具体危险犯”,因为具体危险犯中的“具体危险”本就包括危险程度较低的“一般危险”在内。

关键词：妨害安全驾驶罪危及公共安全干扰公共交通工具正常行驶具体危险犯抽象危险犯

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

权力的教训

2019年

作者： (法)弗朗索瓦·奥朗德(Francois Hollande)

来源：南通市图书馆图书评论

学校读者我要写书评

暂无评论

妨害安全驾驶罪构成要件的教义学解读

广西大学学报（哲学社会科学版） 2021年第3期43卷 130-137页

作者：夏朗清华大学

《中华人民共和国刑法修正案(十一)》增设了妨害安全驾驶罪。本罪第1款中的行为主体不限于"乘客",以其他目的上车的"非乘客"、公共交通工具上的工作人员以及行为时身处车外的人员均适格于该款。在本罪的行为对象及其限定条件中,"驾驶操... 详细信息

《中华人民共和国刑法修正案(十一)》增设了妨害安全驾驶罪。本罪第1款中的行为主体不限于"乘客",以其他目的上车的"非乘客"、公共交通工具上的工作人员以及行为时身处车外的人员均适格于该款。在本罪的行为对象及其限定条件中,"驾驶操纵装置"包括方向盘、离合器踏板、加速踏板、制动踏板、变速杆、驻车制动手柄等,在特殊情状下,也可对其扩大解释;"公共交通工具"主要指大、中型公共交通工具,处于"拼车"状态下的小型出租车可视为本罪中的"公共交通工具";"行驶中"有别于"运营中",应以车辆是否熄火、发动机是否停转作为判断是否属于"行驶中"的标准。本罪行为手段中的"暴力""抢控"应达到"干扰适足性"程度,即足以使车辆脱离原本的正常行驶状态。就"危及公共安全"这一构成要件结果的客观归属而言,当介入驾驶人员异常、不当、过错行为时,存在阻断"干扰人"的行为与危险结果之间的因果关系的余地。本罪主观要件中,认识因素是核心。

关键词：妨害安全驾驶罪乘客行驶中的公共交通工具暴力抢控驾驶操纵装置

结果加重型绝对确定死刑的困境与出路——以劫持航空器罪为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广西大学学报（哲学社会科学版） 2017年第5期39卷 93-98页

作者：夏朗武汉大学法学院湖北武汉430072

对于在一档量刑幅度内,主刑仅为死刑的情况,理论上称为绝对确定死刑。按照适用绝对确定死刑前提条件的不同,可以分为情节加重型绝对确定死刑和结果加重型绝对确定死刑。相较于情节加重型绝对确定死刑而言,结果加重型绝对确定死刑弊端更... 详细信息

对于在一档量刑幅度内,主刑仅为死刑的情况,理论上称为绝对确定死刑。按照适用绝对确定死刑前提条件的不同,可以分为情节加重型绝对确定死刑和结果加重型绝对确定死刑。相较于情节加重型绝对确定死刑而言,结果加重型绝对确定死刑弊端更加明显,无论是在立法还是司法层面都会遇到一系列的问题与困惑,因此对结果加重型绝对确定死刑进行立法完善更为紧迫。将结果加重型绝对确定死刑的"……处死刑"立法模式修改为"……可以判处死刑"这种相对确定死刑的立法模式,可为困境中的结果加重型绝对确定死刑提供一条刑事立法意义上的出路。

关键词：结果加重绝对确定死刑劫持航空器罪

《刑法》第37条“免予刑事处罚”研究——基于对2009年至2019年刑事二审判决的实证分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《刑法》第37条“免予刑事处罚”研究——基于对2009年至2019年刑...

作者：夏朗武汉大学

学位级别：硕士

“有原则必有例外”,在“刑罚轻缓化”潮流及“宽严相济”刑事政策的大背景下,《刑法》第37条的“免予刑事处罚”规定与《刑法》另16个法定“免除处罚”规定,共同构成了以“定罪判刑”为原则的刑事法领域内的例外。但是,理论界与实务部... 详细信息

“有原则必有例外”,在“刑罚轻缓化”潮流及“宽严相济”刑事政策的大背景下,《刑法》第37条的“免予刑事处罚”规定与《刑法》另16个法定“免除处罚”规定,共同构成了以“定罪判刑”为原则的刑事法领域内的例外。但是,理论界与实务部门对《刑法》第37条能否作为“免予刑事处罚”的独立法律依据,以及如何把握《刑法》第37条“免予刑事处罚”的适用标准等问题均存在争议与分歧。这也昭示着《刑法》第37条的“免予刑事处罚”规定有待进一步深入研究,以便统一认识,正确指导司法实务。本文按照提出问题、分析问题、解决问题的逻辑思路,将正文分为以下三章:第一章概括了《刑法》第37条“免予刑事处罚”规定存在的理论争议及在司法适用中的混乱现状。关于《刑法》第37条能否作为“免予刑事处罚”的独立法律依据,理论上存在“非独立免刑依据说”与“独立免刑依据说”两种不同的学术观点。“非独立免刑依据说”以张明楷教授为代表,其明确反对将第37条定位为独立的免除刑罚事由,认为不能将其直接作为免刑的法律依据。“独立免刑依据说”以苏惠渔教授、何秉松教授以及赵秉志教授为代表。他们总体上均认为,可以直接以《刑法》第37条为法律依据“免予刑事处罚”。而在司法实践中,无论是司法解释的规定,还是司法判决的结果,实务部门持“独立免刑依据说”的立场十分鲜明。但是,笔者通过对2009年至2019年这十年间共计321份相关的刑事二审判决进行研究发现,实务部门对《刑法》第37条“免予刑事处罚”适用条件的理解极不一致,甚至存在二审中将重刑原判依据《刑法》第37条直接改判为“免予刑事处罚”的不合理现象。同时,在裁判文书中,将《刑法》第37条中的“免予刑事处罚”与《刑法》第17条第4款中的“不予刑事处罚”以及《刑法》中的“不予追究刑事责任”相混同的情况并不罕见。这些混乱的司法适用现状应予以纠正。第二章论证了《刑法》第37条在“免予刑事处罚”上的独立地位。针对“非独立免刑依据说”所提出的诸多理由,本文逐一与之商榷。在此基础上,明确了本文对“独立免刑依据说”的赞同立场,并从《刑法》第37条的适用范围、条文之间的内、外部关系以及健全刑法运行机制等角度对其进行论证。第三章旨在解决《刑法》第37条“免予刑事处罚”的立法规定在司法实践中如何正确适用,即“犯罪情节轻微”与“不需要判处刑罚”有何意蕴及其是否同为“免予刑事处罚”条件的问题。本文论证了“免予刑事处罚”的实质是“需罚性”的缺失,而对“需罚性”的判断应坚持“并合主义”立场,只有责任报应程度轻微且目的预防必要性小的行为人才不具备“需罚性”,因此,只有当“犯罪情节轻微”且“不需要判处刑罚”时才可“免予刑事处罚”。在此基础上,本文进一步对“犯罪情节轻微”和“不需要判处刑罚”提出了相对明确具体的判断标准。

关键词：免予刑事处罚犯罪情节轻微不需要判处刑罚需罚性并合主义

弗朗索瓦·吉夏尔:国际组织重视自动驾驶法规工作

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

智能网联汽车 2021年第6期 64-65页

作者：弗朗索瓦·吉夏尔联合国欧洲经济委员会智能交通及自动驾驶技术与经济事务处

联合国欧洲经济委员会隶属于联合国秘书处,是联合国五个区域经济委员会之一,由联合国经社理事会设立,职责之一便是为各工作组服务。世界车辆法规协调论坛的秘书处设在瑞士,自2000年以来,世界车辆法规协调论坛的作用域便辐射全球。

关键词：联合国秘书处作用域弗朗索瓦自动驾驶法规论坛协调

论盗窃财产性利益——以作为积极利益的权利实现“可期待性”为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

东北农业大学学报（社会科学版） 2020年第5期18卷 20-26页

作者：夏朗清华大学法学院北京100084

我国刑法应将财产性利益解释为“财物”,这是对“财物”必要的扩大解释而非违反罪刑法定原则的类推解释。对于财产性利益型盗窃罪,一方面财产性利益可在规范层面被“占有”;另一方面,应对原本着眼于狭义财物,并以“转移占有”为核心的... 详细信息

我国刑法应将财产性利益解释为“财物”,这是对“财物”必要的扩大解释而非违反罪刑法定原则的类推解释。对于财产性利益型盗窃罪,一方面财产性利益可在规范层面被“占有”;另一方面,应对原本着眼于狭义财物,并以“转移占有”为核心的盗窃罪进行构造修正。权利实现“可期待性”应被评价为积极利益,因此破坏“可期待性”并满足“素材同一”条件时,双方利益对应增减,即符合盗窃罪构造。盗窃欠条行为造成债权丧失强制执行力、债权人丧失胜诉权、破坏对债权实现的“合理、合法期待”等具体危险。因此,债务人盗窃欠条符合盗窃罪构造,成立盗窃罪;无关第三人盗窃欠条,不符合盗窃罪构造,可能成立故意毁坏财物罪。此外,欠条是否为债权唯一凭证是判定既未遂犯罪的重要依据。

关键词：财产性利益规范占有可期待性素材同一性盗窃欠条

论强迫幼女卖淫行为的司法认定——对法释【2017】13号司法解释的质疑

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中南民族大学学报（人文社会科学版） 2018年第1期38卷 135-139页

作者：莫洪宪夏朗武汉大学法学院湖北武汉430072

《刑法修正案(九)》废除嫖宿幼女罪后,对嫖宿幼女的行为直接认定为强奸罪。在此背景下,对强迫幼女卖淫行为是该认定为强迫卖淫罪还是强奸罪的共同犯罪,理论界和实务界均存在较大分歧。2017年7月23日,由最高人民法院、最高人民检察院公... 详细信息

《刑法修正案(九)》废除嫖宿幼女罪后,对嫖宿幼女的行为直接认定为强奸罪。在此背景下,对强迫幼女卖淫行为是该认定为强迫卖淫罪还是强奸罪的共同犯罪,理论界和实务界均存在较大分歧。2017年7月23日,由最高人民法院、最高人民检察院公布的《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第6条规定,强迫幼女卖淫应以强迫卖淫罪定罪,并适用"情节严重"所对应的加重法定刑。司法解释这种一刀切的认定方式并未充分考虑到强迫幼女卖淫可能出现的各种复杂情形。根据强迫卖淫者是否明知对方为幼女,同时结合嫖娼者的主观认识和客观行为,强迫幼女卖淫行为有时只构成强迫卖淫罪一罪,有时却成立强迫卖淫罪与强奸罪的想象竞合犯。

关键词：强迫幼女卖淫强迫卖淫罪强奸罪想象竞合犯