国内近十年体育产业研究回顾与展望——基于citespace的可视化分析
作者单位：郑州大学体育学院
会议名称：《第十二届全国体育科学大会》
会议日期：2022年
学科分类：0403[教育学-体育学] 1205[管理学-图书情报与档案管理] 12[管理学] 04[教育学] 120502[管理学-情报学]
关 键 词：体育产业 Citespace 可视化分析 前沿热点 发展趋势
摘 要：研究目的:2019年,国务院办公厅颁布了《关于促进全民健身和体育消费推动体育产业高质量发展的意见》,指出要将体育产业推动成为我国国民经济的支柱性产业,早在北京奥运期间,体育产业的发展就到达了一个空前的高度,体育产业将成为推进我国快速发展的一个重要推手。因此,为了解近10年来我国体育产业的发展状况及研究趋势,为我国体育产业的发展做出回顾与展望,为后续的发展奠定基础,体育工作者需要掌握体育产业的历史脉络以及前沿热点来稳步推进我国体育产业的快速发展。研究方法:本研究以337篇近10年中国知网（CNKI）的体育产业领域核心期刊文献作为研究对象。采用数理统计法,文献资料法,知识图谱分析法等,使用基于java平台的citespace V软件分别作者合作网络、高产机构合作网络以及关键词共现网络图谱,来分析近10年我国体育产业领域的发展趋势及其研究热点,总结问题,给出建议。研究结果:1)体育产业相关研究文献分布。由文献分布可知,我国近10年关于体育产业的发展趋势可分为三个阶段。第一阶段为2011—2012年:平稳发展阶段。第二阶段为2013—2018年:热度下降阶段。第三阶段为2019—2020年:逐步回暖阶段。2)研究作者合作网络分析。上海体育学院的黄海燕、安徽财经大学的姜同仁和盐城师范学院的任波三者的节点大小排名前三。图中参数区可以看出,网络中仅有63条连线,密度仅为0.004,且每个作者节点的中心性都为0.00。图谱中间部分只有黄海燕、姜同仁等作者的之间连线有少量联系。3)研究机构合作网络分析。图谱共包含了168个节点与74条节点连线,图谱密度也仅为0.0053,各个机构之间的合作较少,连接不紧密。排名前十的研究机构中共有五所体育类院校（上海体育学院、武汉体育学院、北京体育大学、西安体育学院、成都体育学院）,占到50%,有两所综合类高等院校（山东大学、郑州大学）,两所师范类院校（南京师范大学、盐城师范学院）。同时发现排名靠前的高产作者并不来自对应的高产高校。4)关键词共现分析。此图谱网络中共有281个节点,331条连线,图谱网络的密度为0.0084。体育产业研究热点可分成四大部分:一是体育产业为中心的研究部分。二是是以体育经济为中心的部分。三是以产业结构为中心的部分。四是在图谱网络的下方由发展对策组成的部分。体育经济产业结构出现频次排名为第二第三位,而产业融合对策体育消费的中心性分别为0.46、0.09、0.45,高于频次排名更靠前的发展,即发展在体育产业的研究中热度较高,而中国产业融合体育消费在体育产业的研究中影响力较大。发展现状对策三个关键词之间的连线较粗。研究结论与建议:结论:我国体育产业虽然取得了一定的成绩,但仍然存在许多问题。相关的体育政策不够完善,法制法规不够健全,体育产业市场较小,资源不平衡,供需还不太匹配,与体育产业相关的管理人才资源匮乏等还在制约着我国体育产业的发展。同时,体育装备制造业仍然大部分停留在依靠劳动的传统企业,产品利润较低,科技含量不高,没有过多创新。分析图谱发现,我国的体育产业各个学科、领域之间的共同合作研究几乎没有。不同研究者之间的合作,不同机构、不同高校间的合作也比较薄弱。建议:我国体育产业研究热度稳步提升,研究者的数量增多,有关体育产业的合作研究也会越来越广泛,关于体育产业的政策、发展思路等一系列问题也会随着时间的推移和借鉴其他国家经验而一步一步解决,步入新时代,体育+互联网的体育产业将成为新时代的发展目标,要在体育产业中注入AI+智慧体育5G体育的科技元素,丰富体育产业的内涵。加大体育产业与其他学科的交叉,促进产业结构的升级与产业之间的融合,使之成为促进我国经济转型的着力点。体育产业也要提升自己应对突发事件的弹性,促进消费、扩大内需,从多个层面全面地考虑问题,借鉴国外经验,打造出符合我国具体国情的体育产业发展新模式。