中外艺术体操个人全能项目运动员成套动作编排对比研究
作者单位：哈尔滨体育学院
学位级别：硕士
导师姓名：胡佳哲
授予年度：2023年
学科分类：04[教育学]
摘 要：身体难度、舞步组合、结合旋转的动力性动作和器械难度这四个要素共同构成了艺术体操个人全能项目成套动作的编排难度。在这一个周期的规则研究活动当中,明确地提出器械难度在成套动作当中是可以独立完成的,同时器械难度也可以和身体难度的过程相互融合,与舞步组合的过程相互融合。器械难度动作在个人全能项目成套动作的编排过程当中至少要包含一个,但是却没有对最多的数量进行局限。在我国体操项目不断向前发展的过程当中,个人全能项目始终是一个短板。在本文的思考和探究过程当中,对国内外个人全能项目前三名运动员的难度动作编排的总体价值进行了分析,对四大不同类型难度动作所占据的比重进行了计算。通过相关数据资料的推测分析也就为我国此项运动水平的不断提升提供了一些有价值的决策参考。因此在本文的研究当中,专门选择了艺术体操个人全能项目作为基本的切入点,对难度动作的表现情况进行了综合性的对比分析,对编排价值情况进行了比较,进而也就可以清晰地了解出我国艺术体操个人全能项目运动员和国外运动员在难度数量的安排上以及编排价值的呈现上所表现出来的不同性,从而能够缩小差距。本文以2020东京奥运会个人全能项目前3名运动员与我国第十四届全运会艺术体操个人全能项目3名运动员为例进行对比分析。研究结果表明:(1)本研究通过观察法和统计分析认为,个人全能项目圈、球、棒、带四项器械成套中,目前编排总价值最高的为国外第一名选手的带操18.5分,身体难度动作(BD)总价值最高的为我国第一名选手的球操是5.3分,结合旋转的动力性动作(R)总价值最高的为国外第二名、第三名选手的棒操均达到了3.8分,器械难度动作(AD)总价值最高的为国外第一名选手的球操10.5分。(2)通过对如上四个项目的百分比数据资料进行统计整理便可以得出结论:对于国内外的运动员来说,成套编排总价值在器械难度动作当中是主要的送分项目。而器械难度动作的编排价值也是唯一一个接近50%的难度类型。(3)在身体难度动作(BD)的编排价值上我国运动员与国外运动员并没有拉开很多的分数,我国运动员的编排选择具有一定的指向性,在动作选择上尤其是偏向平衡类的难度动作。而国外的三名运动员选择则是更加偏向于跳步类动作,同时其平衡类动作和我国选手不相上下。(4)舞步组合(S)国内和国外运动员都一致的选择了只用一组舞步组合在成套中,基本无差异。(5)我国优秀运动员和国外优秀运动员在结合旋转的动力性动作方面存在较大的差异,其中尤其是棒操和带操,差距尤为明显。(6)器械难度动作方面,国外在器械难度动作编排价值上远超于我国。本研究建议:(1)器械的难度动作在成套编排上起着最关键的作用,在运动员平常的训练中应多于器械接触,熟悉器械的材质,尺寸,手感,多练习抛接动作。熟悉到器械出手多大力度能控制到器械抛出去多高多远多长时间落下来,在掉落前的这段时间里可以做什么动作。(2)在成套动作的编排当中,专门针对于身体难度动作的基本数量进行了明确和约束。其中以转体和柔韧等为代表的项目每次至少要做完一个,但是最高的数量也有限制,不能够超过九个。加强对某一类型难度动作的训练其余难度动作配合,争取做到一精多强。(3)在具体的编排过程当中,旋转动力性动作的发展前景是相当广阔的,但是对于这一个难度要求的数量曲线也是十分明确的。伴随着运动员能力的不断增加,R以及一些附加因素的数量也会不断的攀升。在这种情形之下,独立存在的R所吸引的附加因子也就变得更为丰富了。(4)我国运动员的舞步组合比较单一,建议融合中国的特色,比如,中国武术,中国舞等这些具有中国特色的元素加入到舞步组合里,国外运动员既模仿不出其中的韵味又是一个创新点。(5)在日常训练中,教练员应根据不同运动员的能力,发挥长处,尽可能的选择训练周期短比较容易出效果的并且给分比较高的身体难度的动作可以让其编排的价值以及技能表现的水平得到根本性的提升,难度动作运用的熟练也会提升运动员的自信心,有助于在赛场上发挥更好。
同方学位论文库