我国棕色行业金融支持效率及其影响因素研究

作     者：张力 

作者单位：南京信息工程大学 

学位级别：硕士

导师姓名：曹广喜

授予年度：2023年

学科分类：12[管理学] 02[经济学] 0202[经济学-应用经济学] 1201[管理学-管理科学与工程(可授管理学、工学学位)] 0201[经济学-理论经济学] 020106[经济学-人口、资源与环境经济学] 020204[经济学-金融学（含∶保险学）] 

主      题：棕色行业 DEA-Malmquist 金融支持效率 环境效益 

摘      要：在碳中和背景下改变棕色行业当前高消耗、高污染、高排放的生产方式,对于我国经济可持续发展和双碳目标的实现具有重要意义。金融与产业发展息息相关关,因此有必要客观评价棕色行业金融支持效率及其影响因素,从而探究其金融效率的提升路径,推动棕色行业走绿色发展之路。因此本文在理清相关概念和理论基础的基础上,对棕色行业发展现状和金融支持现状进行分析。引入环保投资作为一种金融资源投入,引入绿色专利和环境税描述企业的环境效益,构建我国棕色行业的金融支持体系。继而选取115家棕色上市公司作为研究样本,样本区间为2012-2021年,通过DEA-Malmquist方法从静态和动态两个层面测度了棕色行业金融支持的总体效率和区域效率。并以金融支持综合效率为被解释变量,用DEA-Tobit模型分析了金融支持企业绿色发展效率的各种影响因素的作用效应和区域差异。最后,根据前文的研究给出相关结论和建议。主要研究结论如下:(1)2012-2021年棕色行业金融支持效率平均值在0.683,未达到最优状态,主要受到纯技术效率与规模效率的双重影响。各区域的综合效率为:西部(0.858)中部(0.822)东部(0.763),各区域之间差异相对较大,金融资源的利用效率较低。(2)Malmquist指数的平均值为1.027,整体平均增长了2.7%,主要驱动力是技术进步指数上升,综合效率有阻碍作用。Malmquist指数的东部(2.004)西部(1.149)中部(0.804)。东部和西部的年均增长率分别为200%和115%,中部年均增长率为-19.6%。(3)对各影响因素进行回归的结果显示,公司规模、股权集中度、成长能力、M、市场化程度与综合效率显著正相关,系数分别为0.017、0.003、0.051、0.004、0.017。公司年龄、产权性质、空气质量指数与综合效率显著负相关,系数分别为-0.005、-0.056、-0.011。在三个区域都显著的影响因素是股权集中度,但影响程度较小。本文提出以下政策建议:发展转型金融,扩大对传统行业绿色改造投入。棕色企业要积极转变发展方式,披露环境信息。推动金融精准监管,明确绿色金融标准和投向。