《政治经济学批判（1861-1863年手稿）》中危机问题研究

作     者：杨燕萍 

作者单位：吉林大学 

学位级别：硕士

导师姓名：钱智勇

授予年度：2023年

学科分类：030504[法学-国外马克思主义研究] 02[经济学] 03[法学] 030501[法学-马克思主义基本原理] 0201[经济学-理论经济学] 020102[经济学-经济思想史] 0305[法学-马克思主义理论] 

主      题：《政治经济学批判(1861-1863年手稿)》 经济危机 危机的可能性 危机的现实性 

摘      要：经济危机是资本主义生产方式的常态,只要资本主义生产方式存在,危机就不可避免。在马克思主义经典著作《资本论》中,没有具体章节对危机问题进行阐述,但是危机问题贯穿于《资本论》著作的始终,而在《政治经济学批判(1861-1863年手稿)》中可以找到系统阐述危机问题的具体部分,因此本文立足于《政治经济学批判(1861-1863年手稿)》对危机问题进行了系统的阐述。本文认为在《政治经济学批判(1861-1863年手稿)》中,马克思对于危机问题的研究主要包括四个部分,分别是危机的可能性、危机的现实性、危机的可能性向现实性转化的原因以及危机的发展趋势和终结。危机的可能性并不是资本主义生产方式所特有的,在以往的生产方式当中也存在着危机的可能性,因为危机的可能性就是在人类财富的交换发展到以货币为媒介的阶段出现的,在物物交换阶段并不存在危机。也就是说,当交换发展到以货币为媒介的阶段,买和卖的分离就存在有人只卖不买的可能,这样必然导致一部分商品交换不出去。因此,只要存在货币作为流通手段与支付手段,危机的可能性就存在。危机的可能性就成为了危机的抽象形式本身,货币作为流通手段带来危机的第一种可能性,货币作为支付手段带来危机的第二种可能性,没有第一种可能性就没有第二种可能性。危机的现实性与资本的生产息息相关,是资本在现实生产过程当中的表现形式。在现实中导致危机的主要有资本主义特殊的生产方式因素、生产力因素和生产关系因素。危机现实性的特殊的生产方式因素是因为,这种生产是以价值为核心而忽略使用价值的生产限制,以增殖价值为目的而突破使用价值的生产界限。在资本主义特定的资本的生产条件下,危机的生产力的现实因素表现为其特殊的生产方法推动了生产力的发展,这种特殊的生产方法包括协作、分工、机器大工业的生产方法,对生产力起到极大的推动作用,使人类生产力的发展超过了以往的生产水平,创造了大量的社会财富,这就为这种财富的价值无法实现埋下了伏笔。危机现实性的生产关系因素事实上是这种生产资料的所有制关系,资本对劳动的使用关系从生产领域延续到分配领域,限制了劳动的支付能力。关于危机可能性向现实性的转化的原因,在形式上来讲是财富内在矛盾的激化,也就是使用价值与价值、具体劳动与抽象劳动、私人劳动和社会劳动之间矛盾的激化,实际上是由资本主义特定的生产力与生产关系的矛盾,也就是生产社会化和生产资料资本主义私人占有之间矛盾的激化。危机的可能性转化为现实性带来了两种结果,一种是生产的相对过剩,另一种是人口的相对过剩,这两种过剩都是相对的过剩而不是绝对的过剩,是生产相对于劳动者有支付能力的购买能力过剩,人口相对于资本对它的需要过剩了。危机的发展趋势将由生产过剩发展为资本过剩,由生产领域发展到虚拟领域。资本过剩的出现是由于资本的生产力水平提高,资本有机构成提高,资本量的扩大无法弥补平均利润率的下降,使资本在生产领域中无法实现增殖,所以资本就闲置起来,导致资本过剩了。正是因为资本无法在生产领域中找到投资领域,而对于资本来讲只要能够实现价值增殖,它毫不关心生产什么,因此在股票债券这些虚拟经济领域,资本只要能够实现价值增殖就根本不考虑是否脱离了实际生产,这样就使资本在实体经济生产领域当中找不到增殖的空间,于是蔓延到虚拟经济领域,从而使危机在虚拟经济领域中不断爆发。资本过剩的危机意味着资本生产方式的终结,也就是危机终结了,必然被更高级的生产方式所替代。这种更加高级的生产方式,一方面解放了被资本统治的生产力,因为在资本的生产方式下,这个社会的一切生产力都被资本所占有,随着资本生产方式的终结,这种被资本占有的生产力就被解放出来;另一方面,劳动对资本的从属,也由于资本主义生产方式的终结,也即危机的终结而终结,从而解放了劳动与资本的关系。