过失共同正犯的证立

作     者：李娇娇 

作者单位：兰州大学 

学位级别：硕士

导师姓名：申伟

授予年度：2023年

学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030104[法学-刑法学] 

主      题：过失共同正犯 共同性 社会连带关系 

摘      要：在数行为人共同为某一行为且由于数人皆过失而导致构成要件结果发生的情形下,行为人能否成立过失共同正犯是一个复杂的问题。我国过失共同正犯的理论与实务都是以法条明确否定过失共同正犯的存在为前提的,但在此前提下,不仅实务中的许多问题难以解决,甚至出现了前后矛盾的判例,而且导致刑法学理上过失犯相关研究处境尴尬,因此存在重新审视的必要。就过失共同正犯成立与否,学说上存在着肯定说与否定说的对立。否定论存在着在明显的缺陷,承认过失共同正犯理由更充分,但须对肯定论重新进行整理和论证。本文的层次安排如下:绪论部分系选题的背景、意义及国内外研究现状。近年来,我国司法实践中存在许多数行为人过失导致法益受损结果发生的典型案件,但其说理部分往往为矛盾或空白。通过肯定过失共同正犯能够弥补过失共同犯罪相关处罚的缺陷,充分发挥法律控制风险的作用。域外的研究中,意大利刑法规定的过失重罪的合作在各国（地区）刑法中独树一帜,德国与日本关于过失共同正犯的研究伴随着过失犯理论的发展已经相当深入。我国台湾地区的相关研究基本追随了日本学者的脚步,大陆地区的研究体现出零星性的特点。第一章为过失共同正犯否定论之批判。否定论之观点主要包括早期的犯罪共同说、共同意思主观说及过失同时犯消解说,否定论之观点会造成事实认定困境与相互推卸免责。第二章为过失共同正犯肯定论之整理。主要包括行为共同说、近期的犯罪共同说、因果共犯论及通过结果加重犯与其他参与人肯定过失共同正犯的学说,肯定论之讨论仍然在故意犯的“知——欲结构内讨论过失共同正犯,并未涉及过失犯之本质。第三章为过失共同正犯之证成。过失共同正犯之本质为正犯,关键在于基于何种理由认定数行为人之间存在共同性而使其联结为一个整体。基于过失犯本质的诸多基准本身存在一定缺陷,无法容纳过失共同正犯之构造。对过失共同正犯要求意思联络的诸学说并不能提供坚实的理由,客观归责理论对于过失共同正犯的作用需要重新审视。最后一章系完善我国过失共同正犯立法的思考,穷尽现有解释方法之后应对现有条文进行修改,可借鉴我国台湾与日本之经验。