国际仲裁远程庭审问题研究

作     者：赵禹博 

作者单位：吉林大学 

学位级别：硕士

导师姓名：王彦志

授予年度：2022年

学科分类：030109[法学-国际法学(含：国际公法、国际私法、国际经济法)] 0301[法学-法学] 03[法学] 0302[法学-政治学] 030206[法学-国际政治] 030609[法学-涉外警务学] 0306[法学-公安学] 

主      题：远程庭审 国际仲裁 正当程序 仲裁庭裁量权 庭审困难 

摘      要：远程庭审是信息时代仲裁发展的产物,但其长期以来未在国际仲裁领域得到广泛应用。近年来,由于全球范围内新冠疫情的影响,许多国际远程旅行计划受到阻碍,进而导致更多国际仲裁难以如期开展面对面的庭审,仲裁程序的进行陷入迟滞。在这一背景下,越来越多的国际仲裁开始考虑采用远程庭审。但是,由于远程庭审是一种借助了信息网络和先进技术的新兴庭审组织方式,其与面对面庭审之间存在着诸多差异,这使其在理论上和实践中受到了一定的质疑。在国际仲裁远程庭审方式的选择上,存在着当事人意思自治与仲裁庭裁量权的冲突问题。当事人的意见一致时,当事人通常有权决定是否采用远程庭审方式;一方当事人提出不同意见时,仲裁立法和仲裁规则允许仲裁庭保持灵活机动;而仲裁庭行使程序裁量权,也受到诸多方面限制。要达成当事人意思自治与仲裁庭裁量权的平衡,其一要在仲裁法和仲裁规则中明确远程庭审采用权限,其二要完善仲裁庭决定采用远程庭审的软法指引,其三仲裁庭行使裁量权要恰当且充分尊重当事人意见。国际仲裁远程庭审的虚拟性特点,也引出庭审本身的正当程序问题。远程庭审对当事人开庭审理权利的满足与否、远程庭审与面对面庭审之间质证能力的差异,以及远程庭审对各方庭审参与者之间信任度的削弱,这三个问题构成了庭审虚拟性对正当程序的挑战。此外,远程庭审的正当程序问题对仲裁裁决效力也有一定的消极影响,国际仲裁实践中对正当程序的过度追求,使仲裁员采用远程庭审时产生更多顾虑。为解决这一问题,国际仲裁应当校正其对正当程序的偏执倾向,对仲裁庭审的要求应向庭审实质作用进行偏移。国际仲裁远程庭审中还存在着诸多困难与障碍,影响庭审活动公平与合理地进行。当事人一方对远程操作环境的不适应,或所在区域无法获得稳定网络,常常会成为该当事人质疑庭审公平的理由;远程庭审目前的缺陷,如取证困难、沟通不畅、设备差异和道德风险,也会成为应用远程庭审时的不利条件。对此,当事人有义务自行解决一定程度的技术困难,同时仲裁机构也应为可能的技术困难提供指引乃至解决方案;仲裁庭也应关注个体之间学习能力差异,根据客观情况开展远程庭审;对涉及诸多法律和证据问题的复杂争端,谨慎采用远程庭审;通过营造与面对面庭审类似的环境,尽量保持庭审严肃感。