两种手术方式治疗肱骨干骨折（AO，B型）的疗效比较

作     者：杨鹤 

作者单位：吉林大学 

学位级别：硕士

导师姓名：王成学

授予年度：2021年

学科分类：1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含：普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

主      题：肱骨干骨折 髓内钉 治疗 钢板 

摘      要：研究目的:讨论闭合复位髓内钉与切开复位钢板内固定两种手术方式治疗肱骨干骨折（AO,B型）的效果,旨在为肱骨干骨折患者找到安全、有效的手术方式。研究方法:回顾了2018年至2020年期间于我院治疗的109例肱骨干骨折病人,依据制定的纳入、排除标准严格筛选后剩余35例,其中,A组为髓内钉组20例,B组为钢板组15例。平均随访13.5个月,分析两组术中和术后的病例数据。结果:在性别、年龄、骨折侧别、骨折愈合时间以及肩肘关节功能方面,A组和B组之间没有显著的统计学差异。在术中出血量、住院天数、手术时间、术后VAS评分以及术后并发症方面,A组临床效果优于B组。结论:对于肱骨干骨折（AO,B型）,无论使用闭合复位髓内钉内固定术还是采取切开复位钢板内固定术均能取得良好的效果。但髓内钉内固定术明显加快了手术进程,减少出血和在院时长,总的术后并发症也较少,相对于切开复位钢板内固定术具有一定优势。在临床治疗中,对于肱骨干骨折（AO,B型）,闭合复位髓内钉内固定术是一种较为理想和值得推广的技术。