论伊恩·霍尔的国际思想史研究

作     者：范娜 

作者单位：吉林大学 

学位级别：硕士

导师姓名：任东波

授予年度：2021年

学科分类：060203[历史学-史学理论及中国史学史] 03[法学] 0302[法学-政治学] 06[历史学] 0602[历史学-中国史] 

主      题：伊恩·霍尔 国际思想史 诠释主义 传统 困境 信念 

摘      要：近二十年来,作为国际关系学科子学科的国际思想史研究开始兴起,众多的西方国际关系学者出版了许多国际思想史研究成果。借助国际思想史研究,西方学者力图弥合国际关系和历史学之间的裂缝。伊恩·霍尔活跃在国际思想史研究的舞台上,借助传统、信念和困境等概念为我们建构了一个全新的国际关系世界。此外,霍尔对英国国际关系学科的探索与研究也许能够为中国国际关系界的“中国学派的问题提供一定的借鉴和反思。本文一共分为四章。在绪论部分主要介绍了论文的选题背景及意义,以及国内国外学者对于伊恩·霍尔的研究情况,研究方法和不足之处。第一章主要介绍了伊恩·霍尔本人的学术经历及其学术成果。霍尔的学术成果主要包括论文、专著、论文集、书评以及新闻等题材,主要涉及国际关系理论、印度的外交政策、国际思想史以及全球治理和安全。此外本文还考察了影响伊恩·霍尔思想的几种思想传统,包括英国学派尤其是作为英国学派早期成员的马丁·怀特的思想,思想史研究的剑桥学派,尤其是马克·贝维尔为霍尔的思想提供了概念的基础。第二章主要集中在伊恩·霍尔的国际思想史研究上,论述了国际思想史研究方法的发展变化由原来的对经典文本的不合时宜的解读到剑桥学派的语境主义,到约翰·冈内尔的内部话语史到修正的语境主义,国际思想史研究作为国际关系学科的子学科显示出一种“史学转向。传统、信念和困境是霍尔国际思想史研究的核心概念,这些概念源于马克·贝维尔的《观念史的逻辑》,但是霍尔在继承贝维尔这些概念的基础上进行了一定的引申和发展。第三节重点考察了伊恩·霍尔国际思想史研究的三个特征。第一,在霍尔的研究中传统和困境是霍尔关注的重点,传统解释了思想家思想的来源,困境诠释了思想家思想发生变化的原因和变化的过程。第二,由于对当前对国际思想家如马丁·怀特的诠释的不满意,霍尔对一些思想家进行了新的、不同角度的诠释,也发掘了一些长期受到忽视的国际思想家,如刘易斯·纳米尔。第三,霍尔在国际思想史研究中采取比较的方法,这种方法有助于我们更好的理解思想家思想的不同之处以及思想家思想之间的发展变化。第三章主要是梳理了霍尔从国际思想史的角度对国际关系学科的研究。正如怀特曾说的国际关系理论是零散和琐碎的,本章涉及内容较多,主要包括历史学、文学与国际关系之间的关系,霍尔对20世纪国际关系发展史的梳理,英国国内的国际关系思想传统和独具特色的英国国际关系学科的发展史,以及国际关系领域主流和非主流的国际关系理论。第四章重点梳理了霍尔对英国学派的研究。霍尔将英国学派的发展划分为两个阶段,并力图梳理出英国学派的研究方法和哲学立场。霍尔认为英国学派有两个哲学分支:一个是以现代主义为基础的结构主义分支,另一个是诠释主义学派,霍尔更赞同英国学派作为一个“广泛的教会(Broad Church)向更诠释主义的方向发展。霍尔认为怀特是一个谜,现存的对于怀特的诠释或多或少都存在不足,他重新诠释了怀特思想中的国际社会并评估了怀特遗留下的思想遗产。结语部分主要论述的是霍尔国际思想史研究,尤其是对英国国际思想传统、英国国际关系学科和英国学派的研究或许有助于我们思考国内国际关系领域的“中国学派问题。