新浪微博讽刺评论中emoji的语用学研究

作     者：袁慧 

作者单位：北京外国语大学 

学位级别：硕士

导师姓名：夏登山

授予年度：2021年

学科分类：0501[文学-中国语言文学] 05[文学] 

主      题：emoji 讽刺 人际关系管理理论 

摘      要：由于在计算机通信中使用越来越频繁,emoji受到了各个领域的关注。国内外有许多语用学学者对此进行了语用分析,发现emoji主要与礼貌相关,并进行了深入研究,但忽略了 emoji与不礼貌之间的联系。并且,先前的大多数研究局限于对emoji语用功能的单一描述,没有语用理论的支撑,在研究方法上显得薄弱。因此本研究聚焦于不礼貌语境中的emoji使用,借助理论采取定量和定性相结合的方法,系统探讨其使用情况。本研究旨在回答三个研究问题:第一个问题是emoji在新浪微博(微博)讽刺评论中的使用形式如何?具体来说,emoji的分布位置有哪些?微博用户使用了哪些类型的emoji?第二个问题是emoji在微博讽刺评论中起着哪些功能?第三个问题是emoji的使用形式与功能之间是否存在关系?如果有,那么存在哪些关系?为了回答这三个问题,对本研究的数据进行了定量和定性分析。一方面,从位置分布和类型出发对表情符号进行了编码及频率统计,以找出表情符号的使用形式。另一方面,则采用了 Spencer-Oatey(2008)提出的“人际关系管理理论作为识别表情符号功能的理论框架。本研究语料由微博热门话题下的讽刺评论构成。这些评论均发布于2020年3月1日至2020年3月31日,来自于报道西方国家新冠疫情的微博话题。由于微博和评论太多,笔者无法一一阅读,因此对需要阅读的帖子和评论的数量进行了限制。最终,我们收集到了 451条用中文撰写的含emoji的讽刺评论。通过对语料库进行细致的阅读和分析,本研究得出了三个主要结果。1)本研究发现emoji最常放在文本末尾,且emoji可分为以下五个主要类别:表情,手势,大自然,物体,符号。2)基于人际关系管理理论,本研究发现了 emoji在讽刺评论中行使了七类语用功能:非语言领域中的“情感表达;风格领域中的“语气添加;言语领域中的“讽刺加强和“讽刺揭露;话语领域中的“词类替换,“词类重复和“标点替换,且在此领域中发现emoji倾向于替代名词以及情绪类标点。3)本研究发现除去“词类重复,其他六类语用功能主要在句子末尾实现。除去“词类重复和“词类代替通过手势类、大自然类、物体类及符号类emoji得以实现,其他五类语用功能主要借助表情类emoji得以实现。通过对以上结果的进一步讨论,本研究得到了进一步发现。1)微博用户倾向于将emoji放至文本末尾,且主要借助表情类emoji去行使各类功能。2)emoji并不总是作为一个情感标记去反映真实情感,这主要由于emoji的设计错误或者其有时用于行使其他非情感功能。3)emoji在讽刺评论中充当着强有力的讽刺标记角色,证明了emoji和不礼貌之间的紧密联系。4)emoji目前是一种图像式副语言,而非独立语言,原因在于emoji本质上是一种象形符号。总体来看,Emoji不再只是情绪标志,其通过在讽刺中行使多种功能,与不礼貌产生密不可分的关系。而若要成为独立语言,emoji则还有很大的发展空间。