白邦瑞与沈大伟的中国观分析

作     者：邵珠航 

作者单位：外交学院 

学位级别：硕士

导师姓名：李海东

授予年度：2021年

学科分类：030207[法学-国际关系] 03[法学] 0302[法学-政治学] 

主      题：中国观 白邦瑞 沈大伟 美国对华政策 

摘      要：白邦瑞(Michael Pillsbury)和沈大伟(David Shambaugh)都是美国著名的中国问题专家,他们的对华观点在美国政策界和学术界有着广泛的影响力。然而,与其他一贯持对华强硬或温和立场的专家不同,白邦瑞和沈大伟的中国观都先后经历了从温和到强硬的急剧转变。鉴于美国战略思想界在美国对华政策形成中的重要作用,在中美战略竞争日渐加剧的当下,中国尤其有必要对美国战略思想界知名中国问题专家的研究动态进行跟踪研究,从而对美国政府的对华政策变动进行预判并做出相应的政策准备。本文正文共分三章,第一章主要介绍了白邦瑞和沈大伟的个人生平、学术生涯以及主要研究成果,以便于更好地厘清其研究思路,从而对其中国观进行更为深入地理解和把握。第二章重点分析了白邦瑞的中国观转变的详细过程与表现。70年代时,白邦瑞积极主张推进中美军事合作;至90年代,白邦瑞却转而开始渲染“中国威胁论,并鼓吹“中国阴谋论。该章还进一步分析了这两种对华错误认知的成因及误区。第三章则对沈大伟的中国观转变的过程与表现进行了分析。一直以来,沈大伟积极主张对华接触,反驳“中国威胁论,积极看待中国共产党的执政前景,被外界视为“熊猫拥抱者。然而,2008年以来,沈大伟却出人意料地提出了“中国崩溃论,近年来更是主张对华全面竞争。该章也着重分析了“中国崩溃论的成因及误区。结论部分对白邦瑞与沈大伟中国观转变的原因进行了归纳。本文通过研读白邦瑞与沈大伟的作品发现,他们中国观的转变有着深刻的国际体系层面、美国国内政治层面以及个人认知层面的原因。白邦瑞从现实主义的均势视角看待中美关系,沈大伟的对华友好则是基于美国霸权地位,这也是二人中国观的差异之所在。虽然他们的中国观存在一定的局限性,但对他们中国观的分析有助于了解美国政策界的对华认知偏差,从而为改善两国关系提出针对性的意见和建议。