兰登·温纳技术哲学思想研究

作     者：赫相玮 

作者单位：长安大学 

学位级别：硕士

导师姓名：张晶

授予年度：2018年

学科分类：01[哲学] 0101[哲学-哲学] 010108[哲学-科学技术哲学] 

主      题：兰登·温纳 技术自主性 技术政治性 民主控制 技术哲学 

摘      要：自二十世纪六七十年代以来,科学技术飞速发展,产生了很多新的技术现象,人们日益感受到在技术为人们的生活带来益处的同时,似乎已经逐渐超出人的控制范围。这些技术问题引起了众多技术哲学家的关注,而兰登·温纳作为美国当代最著名的政治学家和技术哲学家,他专注于现代技术变革的社会及政治问题展开批判与反思,其技术哲学思想引起政治学、哲学及自然科学等领域的广泛关注。首先,论文介绍了温纳的生平和主要著作,深刻剖析了其思想形成的社会背景和理论渊源,以求更好地理解温纳技术哲学理论形成的历史根源。马克思和芒福德等前人的研究和温纳技术哲学思想有着理论渊源,技术异化理论和有机技术观都为温纳研究技术提供了理论基础,温纳继承了埃吕尔的技术自主论,并在向埃吕尔看齐过程中跳出了技术决定论,超越了埃吕尔。其次,论文分别从技术自主性思想、技术政治性思想、技术的民主控制以及高技术的限制路径四个方面,对温纳技术哲学思想进行深入的分析和研究。论文通过研究“技术漂迁、“技术梦游、“技术命令及“技术的逆适应等概念揭示了技术的自主性。在以技术与政治关系研究的基础上,又从两个维度考察了技术的政治性,即技术的外在政治性和技术内在政治性,揭示技术作为生活方式的本质。研究温纳关于技术民主控制的实践模式,旨在提供一种人类走出技术困境的实践路径。此外,在现代高技术的意义上,研究温纳提出的技术立法与认识论意义的勒德主义两个路径对高技术进行限制,可以有效防止技术扩大生活的形式。再次,论文分析温纳技术哲学思想理论价值的两个方面,在埃吕尔技术自主理论基础上进行了补充和升华,并且丰富和拓宽了科学技术社会理论的内容和领域。总结了温纳技术哲学思想现实意义的两个方面,不仅加强了西方国家的环保观念,而且提高了公民对民主控制的认识。评析了温纳技术哲学思想局限性的两个方面,温纳专注研究技术的自主性而忽视了技术的非自主性,还有技术的民主控制研究内容的缺失。最后,通过对温纳技术哲学思想内容的分析,论文探析其思想中所蕴含着的理论价值与现实意义的合理内核,并结合当前我国的技术发展现状与现实国情,分别探讨了技术自主性对我国技术失控现状、技术政治性对我国技术选择、技术的民主控制对我国技术决策公众参与及高技术限制路径对我国技术评估的重要启示。