政治史在民国史研究中的位置

作     者：杨天宏 

作者机构：四川大学区域历史与民族研究基地成都610064 

出 版 物：《南京大学学报（哲学．人文科学．社会科学）》 (Journal of Nanjing University(Philosophy,Humanities and Social Sciences))

年 卷 期：2013年第50卷第1期

页      面：113-119,160页

核心收录：

学科分类：060205[历史学-中国近代史] 06[历史学] 0602[历史学-中国史] 

基　　金：中央高校基本业务费项目(SKGT201101) 

主　　题：新史学 政治史 民国史 

摘      要：政治史在传统历史撰述中曾居主导地位,但在西方新史学排斥政治史的取向影响下却滑至边缘。新史学拓展了历史研究领地,也带来了需要正视的碎片化问题。历史研究中的学科整合有多种选择,但就转型中的民国而言,由于政治在民元之后38年间已构成无处不见其身影的存在,套用一切历史都是思想史的极端表述法,似乎也可以用全部民国史都是政治史来强调民国政治史研究的重要性。加上与其他历史部类的内在关联,政治史尤其是民初15年的政治史可望作为整合已呈碎片化趋势的民国历史研究、使之形成一个有机整体的学术进路。但政治史学者也不应坐享前人的恩惠,不思进取。前些年国外政治史在多学科交叉的基础上翻新,并对政治史的本色保持必要的学科认同,由此形成的新政治史取径,或许预示了民国政治史研究的希望。