咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >SLIPA™喉罩与Supreme喉罩的临床应用对比 收藏

SLIPA™喉罩与Supreme喉罩的临床应用对比

Clinical application of SLIPA™compare with LMA-Supreme

作     者:张雨洁 毛文虹 高颖 田鸣 Zhang Yujie;Mao Wenhong;Gao Ying;Tian Ming

作者机构:首都医科大学附属北京友谊医院麻醉科100050 中国中医科学院西苑医院麻醉科北京100091 

出 版 物:《国际呼吸杂志》 (International Journal of Respiration)

年 卷 期:2020年第40卷第20期

页      面:1580-1584页

学科分类:1002[医学-临床医学] 10[医学] 100217[医学-麻醉学] 

主  题:麻醉,全身 SLIPA™ 喉罩 LMA-Supreme 呼吸管理 

摘      要:目的对比免充气型喉上通气道(SLIPA)与Supreme一次性双管喉罩(LMA-Supreme)的临床应用效果。方法纳入2009年4月至2010年4月,于首都医科大学附属北京友谊医院行全身麻醉手术、美国麻醉医师协会Ⅰ~Ⅱ级的70例患者,分为SLIPA组与LMA-Supreme组,其中SLIPA组37例,LMA-Supreme组33例,记录并对比置入时间、尝试次数、通气道置入前后血流动力学变化,声门的纤维支气管镜视野分级,最大密封压、气道压峰值以及术后24 h咽痛情况。结果SLIPA组与LMA-Supreme组的置入操作所需时间、一次置入成功率、置入前后血压及心率变化、以及气道压峰值结果差异无统计学意义(P0.05)。SLIPA组的最大密封压[(25.7±4.08)cmH2O](1 cmH2O=0.098 kPa),与LMA-Supreme组[(28.5±3.14)cmH2O]差异有统计学意义(P0.05)。结论SLIPA™通气道可安全用于全身麻醉呼吸管理,其操作简便,置入成功率及安全性高;其前端空腔结构设计可积存反流液,可降低反流误吸发生风险。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分