基于被引的基础学科学术期刊OA质量评价思路——以物理学科为例

作     者：王新 WANG Xin

作者机构：中国人民大学图书馆100872 

出 版 物：《中国科技期刊研究》 (Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals)

年 卷 期：2020年第31卷第9期

页      面：1087-1100页

核心收录：

学科分类：12[管理学] 1205[管理学-图书情报与档案管理] 07[理学] 0702[理学-物理学] 

基　　金：中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金)资助项目“基于被引的基础学科OA论文影响力评价研究”(20XNE016)。 

主　　题：物理学期刊 OA 学术质量 期刊接受度 

摘      要：【目的】定量分析物理学科学术期刊OA的现状,探索基于被引的OA期刊(Open Access Journal,OAJ)和OA论文的学术质量评价方法。【方法】基于Wo S对2016—2017年JCR分类中物理学科348种期刊以及8个分支的OAJ和OA论文的数据进行统计,运用统计学原理和文献计量学方法,在开放率、被引率和期刊接受度这3个维度上,对OAJ和OA论文的11个指标进行比较和相关分析。【结果】整个物理学科有39种OAJ,开放率为11。21%;OA论文的总开放率和总被引率分别为28。37%和35。95%,OAJ对OA论文总开放率和总被引率的贡献分别为30。0%和23。99%;高被引论文开放率为41。87%,对被引的贡献率为40。56%。OA论文的篇均被引频次为4。35次,略高于全部论文的篇均被引频次。8个分支期刊的接受度均值区间为[962,301],而OAJ的接受度均值区间为[1032,50]。【结论】物理学科的总体OA水平在30%左右,OA论文的主流贡献来自复合期刊;其中凝聚态物理分支的开放程度最低,与学科规模不匹配。提高高被引论文的开放率是扩大学科OA规模、提高OA学术质量的快速和有效途径。高被引OA论文开放率和被引率是评价一个学科OA学术影响力的核心指标,也是OA的价值体现;期刊的刊文量可用于期刊的接受度分析。