咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >MR全身扩散加权成像与正电子发射计算机体层摄影-CT对肿瘤病... 收藏

MR全身扩散加权成像与正电子发射计算机体层摄影-CT对肿瘤病灶诊断能力的比较

Diagnostic capability of whole-body diffusion-weighted imaging in malignant tumors compared with positron emission tomography CT

作     者:王小艺 吴宁 赵燕风 欧阳汉 张瑾 刘莉 张雯杰 郑容 梁颖 刘瑛 WANG Xiao-yi;WU Ning;ZHAO Yan-feng;OUYANG Han;ZHANG Jin;LIU Li;ZH ANG Wen-jie;ZHENG Rong;LIANG Ying;LIU Ying

作者机构:中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院影像诊断科100021 PET-CT中心 

出 版 物:《中华放射学杂志》 (Chinese Journal of Radiology)

年 卷 期:2013年第47卷第6期

页      面:545-550页

核心收录:

学科分类:100208[医学-临床检验诊断学] 1002[医学-临床医学] 100214[医学-肿瘤学] 10[医学] 

基  金:教育部博士点基金资助项目(20101106110017) 

主  题:磁共振成像 全身扩散加权成像 体层摄影术,发射型计算机 恶性肿瘤 

摘      要:目的探讨1.5TMR全身扩散加权成像(WBDWI)对恶性肿瘤的诊断能力,比较WBDWI与PET—CT对恶性肿瘤诊断能力的差异。方法35例病理证实为恶性肿瘤的患者,行WBDWI及18氟-脱氧葡萄糖(18F—FDG)PET-CT检查,随诊时间超过6个月,以病理及临床随诊为诊断金标准。测量ADC值18F—FDG最大标准摄取值(SUVmax)及以e为底的ADC值的对数(eADC,仅用于绘制ROC曲线)。比较WBDWI、PET—CT2种方法诊断能力的评价指标采用敏感度、特意度、准确性,一致性的比较采用Kappa分析,曲线下面积的比较采用Hanley&McNeil法,分类资料用McNemar检验法或)(。检验法。结果35例患者病灶的WBDWI、PET—CT、eADC、SUVmax的ROC曲线下面积分别为0.952、0.970、0.844、0.858,WBDWI与PET—CT的ROC曲线下面积之间、eADC与SUVmax的ROC曲线下面积之间差异无统计学意义(Z=2.153、1.195,P〉0.05),WBDWI的ROC曲线下面积显著大于eADC(Z=7.456,P〈0.01),PET—CT的ROC曲线下面积显著大于SUVmax(Z=6.821,P〈0.01)。WBDWI诊断的敏感度、特异度、准确率分别为86.6%、95.3%、89.5%,***敏感度、特异度、准确率分别为94.4%、94.3%、94.3%。WBDWI与PET—CT诊断一致性比较Kappa=0.745。结论WBDWI诊断恶性肿瘤病变的敏感度、特异度、准确率较高,且与PET—CT诊断一致性较好。为辐射敏感的患者提供了一种选择。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分