高透、超透氧化锆陶瓷半透明度和弯曲强度的比较

作     者：金诗韵 曹轶婷 孙健 Jin Shiyun;Cao Yiting;Sun Jian

作者机构：上海交通大学医学院附属第九人民医院·口腔医学院口腔修复科儿童口腔科国家口腔疾病临床医学研究中心上海市口腔医学重点实验室上海市口腔医学研究所上海200011 

出 版 物：《口腔材料器械杂志》 (Chinese Journal of Dental Materials and Devices)

年 卷 期：2020年第29卷第1期

页      面：3-8,49页

学科分类：08[工学] 080502[工学-材料学] 0805[工学-材料科学与工程（可授工学、理学学位）] 

基　　金：上海高校高峰高原学科建设项目(编号:2014) 

主　　题：高透氧化锆 超透氧化锆 半透明度 弯曲强度 

摘      要：目的 比较不同氧化锆(高透、超透)材料的光学与机械性能,为新型氧化锆材料的研发 及临床应用提供实验依据。方法 实验组为高透型氧化锆(高透 A、高透 B、高透 C)和超透型氧化锆组 (超透 A、超透 B、超透 C),对照组为玻璃陶瓷。切取边长 7 mm、厚度分为 3 个水平(0.5、1.0、1.5 mm, n=6)的正方形试件共 126 个用于检测试件的半透明度;切取长 25 mm、宽 4 mm、厚 1.2 mm,倒角 0.1 mm 的试件共 90 个(n=15)用于检测弯曲强度。比较各组内及组间差异,使用单因素方差分析统计数据 结果。结果 (1)3 种厚度的玻璃陶瓷半透明度显著高于其他组别(P0.01)。品牌相同时 :3 种厚度下的 超透 A 半透明度均优于高透 A(P0.01);0.5 mm 与 1.5 mm 的高透 B 与超透 B 无明显差异,1.0 mm 的超 透 B 优于高透 B(P0.01);厚度为 0.5 mm 和 1.0 mm 时,高透 C 与超透 C 的差异无统计学意义;厚度 1.5 mm 时,超透 C 半透明度优于高透 C(P0.01)。氧化锆类型相同时 :厚度为 0.5 mm 的高透 C、超透 A、超透 B 和超透 C 的半透明度为各组最优(P0.01);厚度为 1.0 mm 时,高透 B、超透 B 为各组最优(P0.01);厚度为 1.5 mm 时,高透 B、超透 B 的半透明度为各组最优(P0.01)。(2)品牌相同时,高透型氧化锆的 弯曲强度均优于超透型(P0.01);氧化锆类型相同时 :高透 B、超透 A 和超透 B 的弯曲强度为各组最优 (P0.01)。结论 (1)超透氧化锆半透明度不低于同品牌高透氧化锆,差异与厚度有关。(2)3 种厚度的 玻璃陶瓷半透明度最优。(3)高透氧化锆弯曲强度显著优于超透氧化锆,两者均高于 300 MPa。