商法与民法在外观主义原则适用上的差异性

作     者：郭远 GUO Yuan

作者机构：北京大学法学院 

出 版 物：《商业研究》 (Commercial Research)

年 卷 期：2020年第1期

页      面：146-152页

核心收录：

学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030107[法学-经济法学] 

基　　金：中国法学会部级法学研究课题“商法法典化问题研究——我国制定统一商法典的基本理由” 项目编号:CLS(2018)C14 

主　　题：外观主义原则 商法 民法 适用差异 适用思维 

摘      要：我国正在进行民法典编撰的当下,有必要在理论、国内外实践等方面厘清学界一直争辩不休的商法与民法之差异问题。从对外观主义原则的适用上看,由于意思表示的判断标准、外观主义原则的适用可行性和必要性等存在差异,使得商法将该原则广泛适用,而民法则将该原则作为一种例外适用,在理论上存在适用思维的差异。这种适用思维的差异在实践中有关外观主义原则的条文和案例得以体现,例如,与《日本民法》相比,《日本商法》对外观主义原则的适用范围更大,其适用该原则保护第三人效果也更强;在没有商法典的我国,这种适用范围、适用效果的差异也可从近期的《民法总则》的修订过程、2018年最高院出台的关于夫妻共同债务的解释以及现行《合同法》等中得以体现。在无论是理论上还是国内外实践中商法与民法对外观主义原则的适用都存在差异的情况下,该差异应在接下来的立法中得以体现和贯彻。