经典名方中术类药材的本草考证
Textual research on "Zhu" in Chinese classical prescriptions作者机构:中国中医科学院中药资源中心道地药材国家重点实验室培育基地北京100700 江西中医药大学院士工作站江西南昌330004 河南中医药大学河南郑州450046 中国中医科学院中药研究所北京100700 安徽中医药大学安徽合肥230012 中国中医科学院科研处北京100700
出 版 物:《中国中药杂志》 (China Journal of Chinese Materia Medica)
年 卷 期:2019年第44卷第23期
页 面:5248-5255页
核心收录:
学科分类:1008[医学-中药学(可授医学、理学学位)] 1007[医学-药学(可授医学、理学学位)] 1006[医学-中西医结合] 1005[医学-中医学] 1004[医学-公共卫生与预防医学(可授医学、理学学位)] 1002[医学-临床医学] 1001[医学-基础医学(可授医学、理学学位)] 100602[医学-中西医结合临床] 10[医学]
基 金:中央本级重大增减支项目(2060302) 国家重点研发计划项目(2017YFC1700805) 国家发改委标准化项目(ZYBZH-C-QIN-46)
摘 要:该文通过查阅历代本草及医书典籍,结合现代文献资料、实地调查进行本草考证研究,对经典名方中术类药材的名称、基原、产地、采收加工变迁进行了考证。术在南北朝之前未做区分,功效与今之苍术相近;南北朝时陶弘景提出赤、白之说,苍术、白术逐渐出现分化,但未区分明确;宋元以来推崇白术,文献记载中将苍术、白术分列;明代始出现白术的栽培,并根据生长模式及产地分化出不同品质规格;苍术以茅山为道地,白术以于潜野生者为最优;近现代根据植物分类学对苍术和白术的基原进行了界定。考证认为宋之前的术与今苍术Atractylodes lancea接近,自宋代以来推崇白术,故宋人重校前代文献时将术统一改为白术,并沿用至今,历史悠久,其安全性与有效性已得到证实,故建议经典名方开发时,对记载为白术的处方,其药材基原可采用白术***,亦可根据方义主治选取合适的基原。经典名方所载苍术的基原应为今之苍术***。