咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >急诊失血手术患者使用改良围术期输血指征评分指导输血的安全性与... 收藏

急诊失血手术患者使用改良围术期输血指征评分指导输血的安全性与可行性研究

Safety and feasibility of improved transfusion trigger score for emergency hemorrhage patients

作     者:蔡林原 刘德行 朱昭琼 CAI Linyuan;LIU Dexing;ZHU Zhaoqiong

作者机构:遵义医学院附属医院麻醉科贵州遵义563000 四川省资阳市安岳县人民医院麻醉科642350 

出 版 物:《重庆医学》 (Chongqing medicine)

年 卷 期:2019年第48卷第17期

页      面:2945-2948页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100215[医学-康复医学与理疗学] 10[医学] 

基  金:贵州省社会发展项目(黔科合SY字3051) 

主  题:急诊 输血指征 安全性 可行性 

摘      要:目的探讨急诊失血手术患者使用改良围术期输血指征评分(POTTS-E)行个体化输血与凭借医师临床经验输血在临床合理用血的安全性与可行性。方法将2016年6月至2017年6月遵义医学院附属医院收治的急诊失血手术患者68例分为POTTS-E组和对照组,每组34例。POTTS-E组患者使用POTTS-E进行即时动态评价,依据评分决定选择输血的时机与输血量,对照组由管理患者的麻醉医生按照现行输血指南,依据自身临床经验判断安全与否,主观选择输血的时机与输血量。比较两组患者血红蛋白(Hb)水平、红细胞输注率、人均红细胞输注量、病死率、并发症发生率、一级护理时间、住院时间、输血费用及住院费用情况。结果POTTS-E组患者出手术室、术后24 h及出院时Hb均明显低于对照组(P0.05)。两组均无死亡病例;两组患者一级护理时间、住院时间、输血费用与住院费用比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论使用POTTS-E指导临床个体化输血策略安全可行,并不增加并发症的发生率及病死率。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分