财产规则、责任规则与不当得利规则——侵权法与不当得利法在无权处分案件中的效率性比较
Property Rules,Liability Rules and Unjust Enrichment Rules:An Efficiency Comparison Between Tort Law and Unjust Enrichment Law in Unauthorized Disposition Cases作者机构：北京大学法学院
出 版 物：《浙江社会科学》 (Zhejiang Social Sciences)
年 卷 期：2012年第8期
页 面：46-57,156页
核心收录：
学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030105[法学-民商法学(含：劳动法学、社会保障法学)]
基 金：2009年度国家社会科学基金项目"侵权损害赔偿范围研究"(项目号09BFX040)的阶段性成果
主 题：无权处分 不当得利 财产规则 责任规则 交易成本 权属分配
摘 要：在发生无权处分的情形下,德国法与美国法均要求无权处分人将处分所得作为不当得利返还给权利人。这一规则的正当性既不能用法经济学传统的结果导向进路加以解释,也与交易成本的高低无直接关联,而毋宁在于对针对标的物的交易获利机会的权属进行分配,尤其是对小概率获利增加机会的权属实现清晰化。相比之下,侵权损害赔偿规则通常只能针对不超过客观市价的交易获利机会实现权属分配,而无法处理小概率获利增加机会的权属不清晰和租值耗散问题。
维普期刊数据库
同方期刊数据库