创业研究：现状、局限及超越

作     者：才凤伟 

出 版 物：《管理科学》 

年 卷 期：2014年第12期

页      面：111-116,封三页

基　　金：基金项目:国家社科规划项目“新生代农民工创业与城市适应研究”(11BSH016) 

主　　题：entrepreneurship entrepreneurship research life course institutional environment social network 

摘      要：创业是经济革新的手段之一，也是经济发展的强大动力。创业可以激活社会潜能，提供就业岗位，最大程度调动劳动者的积极性和创造性，对加快工业化和城镇化步伐，提升企业竞争力具有重要意义。从职业角度来看，创业是一种重要的职业选择，意味着个体的工作意向逐渐向自我依赖和自我导向转变。从创业者角度来说，创业行为本质上是创业者异质型人力资本产权的实现。如果从企业管理层面界定创业，创业是企业管理过程中高风险的创新活动。创业表现为一个主动的目标实现过程，企业家的创业行为不是随机的过程，而是企业家理性决策的结果。从创业行为过程角度分析，主要表现为理性的应付环境的不确定性与选择创业资源获取方式。无论何种概念下的创业，人们对创业的重要性已经形成共识，创业问题受到了社会各界的广泛关注，有关创业的研究成果也相继出现。创业研究是针对创业实践开展的理论性、系统性的研究活动。我们将从国外和国内两个方面总结创业研究的现状，分析其局限，并提出超越的设想。 一、国外创业研究现状 国外对创业的研究主要集中于经济学和管理学领域，环境与创业的关系是国外学者首要关注的问题。在环境的作用问题上，存在着两种不同的理论倾向，一种称之为环境决定论，即环境是外在的约束条件，组织必须努力采取各种战略去适应环境；另一种被称之为战略选择论，认为环境是被感知的客体，组织中的权力决定了战略行动选择的过程，它不但包括组织结构的建立，还包括对环境特征的操控和对相关表现标准的选择。Kostova提出了一种三维度的“国家制度框架(country institutional profile)来阐释创业的制度环境，其中包括政府的政策、广泛共享的社会知识和影响一个国家商业行为的价值系统。规范的制度反映社会对创业者和创业活动的尊敬程度，与文化、社会规范有关；认知的制度与人们的知识、技能和信息获取有关；而规制的制度则包括法律、规定和政府政策等促进和限制行为的方面。Lim等人的研究表明，包括法律、金融等在内的制度环境会影响创业者的创业安排和创业意愿认知，反过来创业安排和创业意愿认知会对他们的创业决策产生重大影响。社区环境对创业的影响也常被提及，有学者研究了创业中的生存创业现象，生存创业企业家将重点放在社区层面的交换系统，通过和社区穷困人群微观层次的相互作用，形成了所谓的“非正规经济。 在创业过程上，国外创业过程的研究范式经历了从原子研究范式到哈佛研究范式，再到现在嵌入性研究范式的变迁，三者的核心区别在于是否具备人格化特征，社会资本的重要性在嵌入性研究范式中被突显。其中，中国关系网络对创业的重要性引起了部分学者的关注。在经济转型的背景下，中国的经济被认为是一种网络资本主义(network capitalism)，其发展通过隐含的和不固定的动态关系网络来实现。网络为生产和传递新的信息提供了巨大能力(因为信息的规范化程度低，不适于市场传递)，当他们被基于信任的关系所维持，他们就可以抵御和不确定相伴随的失败的可能。以网络为基础的社会关系是一种重要的机制：它可以传播信息，掌控不确定性，可以通过信任和替代的强制机制(如声望、规范等)减少设计复杂合同而带来的交易成本。转型经济的不确定特征加强了社会关系网络的生产。在经济行动者嵌入到社会关系中的地方，即使控制了合同特有的因素，合同关系仍会随着行动者所处的社会关系网络的变化而系统变化。