狗牙根诱变后代抗寒性评价

作     者：张笑笑 王凯 郭海林 王蕊 李丹丹 李玲 刘建秀 郭爱桂 ZHANG Xiaoxiao;WANG Kai;GUO Hailin;WANG Rui;LI Dandan;LI Ling;LIU Jianxiu;GUO Aigui

作者机构：江苏省中国科学院植物研究所(南京中山植物园)江苏南京210014 

出 版 物：《热带作物学报》 (Chinese Journal of Tropical Crops)

年 卷 期：2019年第40卷第5期

页      面：869-874页

核心收录：

学科分类：090706[农学-园林植物与观赏园艺] 0907[农学-林学] 09[农学] 

基　　金：中国科学院战略性先导科技专项(No.XDA13020503) 国家自然科学基金项目(No.31572155) 

主　　题：狗牙根 诱变后代 电解质外渗法 匍匐茎恢复实验 抗寒性 

摘      要：通过电解质外渗法和匍匐茎恢复试验对‘阳江’狗牙根及其12个通过形态鉴定选出的坪用价值高且花序密度低的诱变后代进行抗寒性鉴定。电解质外渗法结果表明:诱变后代间的抗寒性具有较大差异,其叶片半致死温度(LT_(50))的变异范围为-7.6～-0.2℃(最低值与最大值相差7.4℃);参试材料抗寒性由强到弱依次为M18M4M26M28 M22阳江M29M31M10M37M16M1M25,其中,有5个诱变后代抗寒性优于亲本,分别是M18、M4、M26、M28、M22。匍匐茎恢复实验结果表明:诱变后代M1、M22、M26、M31、M25在0℃和-5℃低温胁迫后的恢复生长率都高于亲本,恢复能力均优于亲本;M10、M37、M28在-5℃低温胁迫下,恢复生长能力低于亲本,抗寒性相对较弱,M16和M4在0℃和-5℃低温胁迫下,恢复生长率都低于亲本,抗寒性明显弱于亲本。综合2种方法鉴定结果显示:诱变后代M1、M25的恢复能力较强;M4、M28的叶片抗寒性较好,青绿期较长;M22、M18、M26的叶片抗寒性和匍匐茎恢复能力均较强;M29,M31的叶片抗寒性和匍匐茎恢复能力与亲本相似;M10、M16、M37的叶片抗寒性和匍匐茎恢复能力均较弱,整体抗寒性较弱。