咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >全内技术与传统技术重建前交叉韧带的临床疗效对比研究 收藏

全内技术与传统技术重建前交叉韧带的临床疗效对比研究

Clinical outcomes comparison of all inside technique with traditional technique in anterior cruciate ligament reconstruction

作     者:康宇翔 赵谦 任志鹏 KANG Yuxiang;ZHAO Qian;REN Zhipeng

作者机构:天津市天津医院骨科天津300211 

出 版 物:《中华骨与关节外科杂志》 (Chinese Journal of Bone and Joint Surgery)

年 卷 期:2019年第12卷第4期

页      面:281-284页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含:普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

基  金:天津市卫生局科技基金(2013KR17) 

主  题:前交叉韧带重建 全内技术 临床疗效 

摘      要:背景:全内技术重建前交叉韧带是近年来的新技术之一,最主要特点是只需取一条腘绳肌腱。目的:比较全内技术与传统技术重建前交叉韧带的临床疗效。方法:自2014年1月至2016年10月,对45例膝前交叉韧带重建患者的临床资料进行回顾性分析,其中男32例,女13例,年龄18~33岁,平均(24.2±3.3)岁。采用全内技术重建22例(全内组),传统技术重建23例(传统组)。记录并比较两组手术距受伤时间、手术时长、术后VAS评分、膝关节功能恢复情况。采用国际膝关节文献委员会(IKDC)及Lysholm评分系统对临床疗效进行综合评估。结果:45例患者随访14~18个月,平均(15.4±1.3)个月,两组手术距受伤时间、手术时长、末次随访患膝的IKDC及Lysholm评分均无统计学差异,VAS评分在术后第1天、第3天、第7天、2周及1个月的差异有统计学意义(P0.05),术后3个月,6个月及1年差异无统计学意义。结论:全内技术重建前交叉韧带疗效与传统方法相当,但术后疼痛较传统方法轻,是一种较为理想的治疗选择。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分