咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >都市运动与社区营造:社区生产的两种方案及其缺憾 收藏

都市运动与社区营造:社区生产的两种方案及其缺憾

Urban Movements and Community Building: Two Theoretical Programs of Production of Community and Their Limitations

作     者:郑中玉 Zheng Zhongyu

作者机构:哈尔滨工业大学社会学系 

出 版 物:《社会科学》 (Journal of Social Sciences)

年 卷 期:2019年第5期

页      面:72-83页

核心收录:

学科分类:12[管理学] 1204[管理学-公共管理] 

基  金:国家社会科学基金项目"社会转型过程中的社区治理研究"(项目编号:12CSH039)的阶段性成果 

主  题:社区的生产 都市运动 社区营造 自组织 社会学干预 

摘      要:中国的社区研究倾向于首先假定社区的自然存在,继而将焦点转向社区管理和治理问题。然而,社区不是自然而然地存在,而是需要关注其生产和再生产问题。目前,中国学术界主要有两种社区生产的理论方案:第一种方案关注通过都市运动的集体动员间接地培育社区社会资本,继而生产出社区;第二种方案则是通过有目的的社区营造来促进自组织的形成。两种方案都有各自的缺憾:都市运动方案容易产生精英化和过于关注有组织集体行动的问题,而社区营造除了精英化之外还存在可持续性和社区参与问题。与此同时,两种方案的精英主义倾向都容易忽视普通社区居民作为行动者的可能性和自生自发秩序的重要价值。由于社区生产的不同方案存在相互转化和相互作用的可能,这就要求对社区生产的研究应该努力发现和动员各种类型的社区行动者,重视如何运用和尊重社区自生自发的实践知识以及都市运动所产生的社会资本,将这些资源转化为生产社区的有效力量。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分