介入栓塞与经尿道电切术治疗高龄良性前列腺增生症临床对比

作     者：吴少杰 蔡森林 唐仪 蔡文超 周艳峰 何剑锋 方主亭 WU Shaojie;CAI Senlin;TANG Yi;CAI Wenchao;ZHOU Yanfeng;HE Jianfeng;FANG Zhuting

作者机构：福建省立医院(福建医科大学省立临床医学院)介入放射科福州350001 福建省立医院(福建医科大学省立临床医学院)放射科福州350001 

出 版 物：《介入放射学杂志》 (Journal of Interventional Radiology)

年 卷 期：2019年第28卷第2期

页      面：179-183页

核心收录：

学科分类：1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含：普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

基　　金：福建省卫生计生委中青年骨干人才培养项目(2017-ZQN-1) 

主　　题：高龄 前列腺增生 前列腺动脉介入栓塞术 经尿道前列腺电切术 

摘      要：目的探讨前列腺动脉介入栓塞术(PAE)治疗高龄良性前列腺增生症(BPH)的安全性及近期疗效,并与经尿道前列腺电切术(TURP)作比较。方法回顾性分析2014年6月至2017年6月收治的143例高龄BPH患者临床资料,其中接受PAE治疗57例(PAE组),接受TURP治疗86例(TURP组)。对比两组手术创伤、术后并发症及近期疗效。结果两组患者在手术创伤、术后并发症方面差异均有显著统计学意义(P0.01),PAE组术中出血量[(4.76±1.92) mL对(156.56±83.12) mL]、止痛药应用次数[(0.12±0.33)次对(0.76±1.35)次]、术后住院时间[(2.47±1.91) d对(7.21±2.44) d]、ClavienⅡ级及以上并发症(χ~2=5.563)均低于TURP组。两组患者近期疗效差异有显著统计学意义(P0.01),TURP组在前列腺体积[(42.93±11.62) cm^3对(69.82±13.52) cm^3]、国际前列腺症状评分(IPSS)(9.77±1.71对11.82±3.31)、生活质量(QOL)评分(1.87±0.76对2.57±0.59)、最大尿流率(Qmax)[(18.26±3.98) mL/s对(13.90±3.95) mL/s]、残余尿量(PVR)[(36.16±10.67) mL对(45.82±9.43) mL]指标上改善均比PAE组更明显。结论 PAE术治疗高龄BPH患者安全、有效,可作为TURP术补充治疗。