咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >三种二硅酸锂玻璃陶瓷冠密合性的比较 收藏

三种二硅酸锂玻璃陶瓷冠密合性的比较

Comparison of adaptation of crowns of different lithium disilicate glass-ceramic

作     者:李柯檬 艾红军 伊哲 Li Kemeng;Ai Hongjun;Yi Zhe

作者机构:中国医科大学口腔医学院修复科·辽宁省口腔医学研究所沈阳110002 

出 版 物:《中华口腔医学杂志》 (Chinese Journal of Stomatology)

年 卷 期:2016年第51卷第5期

页      面:296-299页

核心收录:

学科分类:08[工学] 080502[工学-材料学] 0805[工学-材料科学与工程(可授工学、理学学位)] 

基  金:辽宁省科学技术计划(2011225020) 辽宁省科学事业公益研究基金(2015001018) 

主  题:计算机辅助设计 牙科铸造技术 牙冠(假体) 二硅酸锂 

摘      要:目的探讨3种二硅酸锂玻璃陶瓷冠的密合性及不同制备工艺对二硅酸锂玻璃陶瓷冠密合性的影响,以期为临床提供参考。方法30颗下颌第一磨牙标准预备体代型均分为A、B、C3组(每组10颗),分别制作国产二硅酸锂玻璃陶瓷冠、IPSe-maxCAD冠、IPSe-maxPress冠。3组全瓷冠粘接、包埋、切割后,利用激光扫描共聚焦显微镜观察冠边缘、肩台、轴面、骀面、轴面角处各测量点粘接剂厚度,即修复体密合性。结果3组各测量点粘接剂厚度总体差异均有统计学意义(P〈0.05)。A组边缘密合性最好[(46.8±9.1)μm];B组肩台[(59.3±7.9)μm]、轴面[(50.5±3.6)μm)]和验面[(87.6±11.6)μm]密合性最好;C组轴面角[(84.4±10.1)μm]密合性最好。除轴面角外,A、B组各测量点粘接剂厚度均显著小于C组(P〈0.05)。结论3种二硅酸锂玻璃陶瓷均可满足临床全冠的密合性要求。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分