不同家庭互动类型儿童的自陈抑郁症状、应付方式比较

作     者：喻淑香 郭文斌 韦琴 王飞华 YU Shu-Xiang;GUO Wen-Bin;WEI Qin;WANG Fei-Hua

作者机构：广西医科大学第一附属医院儿科南宁530021 广西医科大学第一附属医院心理卫生中心南宁530021 

出 版 物：《中国心理卫生杂志》 (Chinese Mental Health Journal)

年 卷 期：2009年第23卷第2期

页      面：143-146页

核心收录：

学科分类：1002[医学-临床医学] 100205[医学-精神病与精神卫生学] 10[医学] 

基　　金：增进人类健康(PSBH)科研项目(PSBH200637) 广西医科大学博士启动基金(304206) 

主　　题：家庭互动类型 抑郁症状 应付方式 横断面调查 

摘      要：目的:探讨家庭互动类型与儿童自陈抑郁症状和应付方式的关系。方法:在本横断面研究设计中,采用随机整群取样方法,在南宁市区、郊区225所小学中随机抽取10所小学,对五、六年级的2113名学生(年龄12～13岁)完成调查,根据家庭互动问卷评分将家庭互动分为监督组、纪律组、养育组和冲突组4种类型,用儿童自陈抑郁症状条目评定抑郁症状,应付方式问卷评定应付方式。结果:女生的抑郁得分(10.5±2.7)略高于男生(10.1±2.6)(P0.01),4种家庭互动类型(监督组、纪律组、养育组和冲突组)的比例分别是29.7%、13.4%、41.0%和15.9%,纪律组和冲突组儿童的抑郁症状总分[(12.0±2.7)、(11.8±2.6)]及消极应付方式得分[(1.3±0.5)、(1.2±0.5)]高于监督组和养育组[抑郁分:(10.5±2.6)、(9.7±2.6);消极应付方式分:(1.2±0.6)、(1.1±0.6)(均P0.001)],而积极应付方式得分低于监督组和养育组[(1.3±0.6)、(1.3±0.6)vs.(1.5±0.5)、(1.7±0.5),P0.001]。结论:纪律组或冲突组的儿童抑郁症状较多,常采用消极应付方式,养育组则反之。