胸腰段骨质疏松性椎体压缩性骨折骨水泥分布对临床疗效的影响

作     者：史东 刘春新 何飞 郑伟 阿勒泰别克.闹乎旦 李宽新 

作者机构：新疆生产建设兵团医院关节脊柱外科乌鲁木齐830002 

出 版 物：《农垦医学》 (Journal of Nongken Medicine)

年 卷 期：2018年第40卷第5期

页      面：414-417页

学科分类：1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含：普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

基　　金：新疆生产建设兵团医院院级科研项目(LC2016007) 

主　　题：经皮椎体成形术 骨水泥分布 骨质疏松性压缩性骨折 

摘      要：目的:探讨骨水泥单侧分布与双侧分布对椎体成形术(PVP)治疗胸腰段骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)临床疗效的影响。方法:回顾性研究我院2015年8月-2017年2月因胸腰段(T11-L2)骨质疏松性椎体压缩性骨折住院的60例患者,男21例,女39例,年龄57～83岁,平均73.45岁,均为胸腰段单一椎体骨折。在C臂机引导下,经单侧穿刺行椎体成形术(PVP),根据骨水泥是否过中线分布分为两组,单侧组(37例):骨水泥分布于椎体中线一侧,双侧组(23例):骨水泥分布于中线两侧。记录术前、术后3天、1个月、3个月、6个月视觉模拟评分法(VAS)、椎体高度恢复值,术前与术后Cobb s角,对比分析两组上述指标差异性,评估临床疗效。结果:两组术前、术后之间VAS评分比较差异有统计学意义(P0.05);两组术前、术后之间椎体高度恢复值及Cobb s角比较差异有统计学意义(P0.05),组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:无论骨水泥是否过中线分布,PVP均可取得有效的临床效果,但骨水泥分布于椎体中线两侧临床效果优于骨水泥分布于椎体中线一侧。