咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >阿尔马尔与波依定治疗高血压病的疗效比较 收藏

阿尔马尔与波依定治疗高血压病的疗效比较

Comparative Efficacy of Almarl versus Plendil in the Treatment of Patients with Essential Hypertention

作     者:王亚真 李彬 李松根 苏轮 

作者机构:中国人民解放军309医院干部一科北京100091 

出 版 物:《高血压杂志》 (Chinese Journal of Hypertension)

年 卷 期:2002年第10卷第1期

页      面:64-64页

学科分类:1007[医学-药学(可授医学、理学学位)] 1002[医学-临床医学] 100201[医学-内科学(含:心血管病、血液病、呼吸系病、消化系病、内分泌与代谢病、肾病、风湿病、传染病)] 10[医学] 

主  题:阿尔马尔 波依定 高血压 QT离散度 疗效 对比研究 

摘      要:目的 观察比较阿尔马尔和波依定治疗原发性高血压病的临床疗效和安全性。方法 本试验采用平行、对照、开放的方法 ,选取门诊和住院成年高血压患者 6 3例 ,年龄 36~ 6 9岁 ,舒张压 (DBP)在 90~ 110mmHg之间。选取符合条件者随即录入阿尔马尔组 5~ 10mgbid ,或波依定组 5~ 10mgbid ,治疗 8周 ,观察降压效果、副作用、QT离散度 (QTd)、生化指标的改变。结果 对轻、中度高血压者以每日 10~ 2 0mg的阿尔马尔治疗 8周后 ,SBP可由 15 7± 6降至 139± 6mmHg ,DBP由 10 1± 3降至 84± 4mmHg。总有效率分别为 77.4 %、87.1%。阿尔马尔对血压、心率、QTd的降低均明显优于波依定 (P 0 0 1)。结论 与波依定组相比 ,阿尔马尔不仅降压上有明显疗效 ,而且有较好的安全性和耐受性。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分