论比较政治制度研究中否决者理论的局限

作     者：王礼鑫 WANG Li-xin

作者机构：上海师范大学法政学院上海200234 

出 版 物：《复旦学报（社会科学版）》 (Fudan Journal（Social Sciences）)

年 卷 期：2015年第57卷第4期

页      面：149-156页

核心收录：

学科分类：0302[法学-政治学] 03[法学] 030201[法学-政治学理论] 

基　　金：国家社会科学基金青年项目"当代中国政策制定过程中的否决与共识模式研究"(项目批准号:11CZZ020) 教育部人文社会科学基金青年项目"当代中国政策过程中的政策否决问题研究"(项目批准号:10YJC810046)的主要成果之一 上海师范大学重点学科"比较政治学" 法政学院青年学术工作坊的支持 

主　　题：否决者理论 切贝里斯 行动者途径 配套论 比较政治制度 

摘      要：切贝里斯提出的否决者理论,是近年来比较政治制度研究领域颇有影响的一种分析框架。这一框架试图用否决者、政策稳定性等观点统摄对于政治制度各种主题或类型的研究,是政治学中行动者途径的新发展,对于政治学研究工具箱有增量意义,同时也为比较政治研究提供了一种配套论途径。但是从政治科学本体论、认识论角度看,这一理论也有其局限,主要是作为否决者理论前提的政治形态稳定假设比较严苛,从而限定了这一理论的适用范围;给定否决者不接受一个比现状更差的政策的行为假设忽视了否决者的政治代理人属性,从而损害了这一理论的解释力、预测力;与否决者认知匹配的、基于胜集分析的政策稳定性框架,存在难以解释或预测政策结果、无法触及政治制度本质、规避政治制度优劣等问题。这些局限导致它基本丧失了作为一个适用范围更广的分析框架的可能性。本文对于否决者理论的批判性研究,目的是帮助分析框架、研究途径等的提出者、运用者等更清楚地明确框架或途径的优势与劣势,然后采取更加适合且多元的视角、工具来认识政治制度与政治现象。