咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >威廉斯与文学表征的“对位阅读”——以《乡村与城市》对意识形态... 收藏

威廉斯与文学表征的“对位阅读”——以《乡村与城市》对意识形态的解构为例

Raymond Williams and His Contrapuntal Reading of Literary Representations

作     者:何卫华 

作者机构:浙江理工大学外国语学院 上海交通大学外国语学院 

出 版 物:《文艺理论研究》 (Theoretical Studies in Literature and Art)

年 卷 期:2012年第32卷第4期

页      面:131-137页

核心收录:

学科分类:0501[文学-中国语言文学] 05[文学] 050101[文学-文艺学] 

基  金:教育部人文社会科学研究青年基金项目"雷蒙.威廉斯:文化研究与‘希望的资源’"[项目编号:12YJC752011]的阶段性成果 杭州市哲学社会科学规划课题[项目编号:C11WX11] 浙江理工大学科研启动基金[项目编号:114229A4Y10828]资助 

主  题:乡村 城市 文学表征 意识形态 “对位阅读” 

摘      要:作为两种重要的人类生存生活空间,乡村和城市及其所承载的生活是文学表征的经典主题。一方面,由于代表着自然的生活,被描绘得美轮美奂的乡村往往被文人墨客寄托了无限情思;另一方面,由于其变动不居、世俗乃至腐化,在文学作品中,城市经常被描绘为污浊不堪而遭人鄙薄。然而,在乡村和城市及其各自所代表的生活方式被认为理所当然时,这些文学表征背后所藏匿的意识形态也就往往被忽略。在《乡村与城市》中,著名批评家雷蒙·威廉斯对文学作品中的城乡意象、城乡关系、各自的变迁以及全球化时代的城乡结构等主题进行了深入考察,从而揭示出这些文学呈现不过是各种精致的剥削和压迫关系的表达和不断翻新,虚假的城乡形象及二元关系在不断粉饰剥削的现实和人们的深重苦难。晚近乡村和城市的疏离,威廉斯指出资本主义制度才是罪魁祸首。在本文看来,威廉斯对有关乡村和城市的文学惯例的建构性的论述,这实质上和萨伊德所论述的对位阅读有异曲同工之妙。以威廉斯的批评方法为中心,本文不仅试图对这一方法在解读和揭示文学表征的意识形态内涵和政治功能的独特有效性进行研究,同时还对其在当下的重要理论意义进行了论述。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分