咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >构建AP-HTPB固体推进剂松弛模量主曲线的不同方法(英文) 收藏

构建AP-HTPB固体推进剂松弛模量主曲线的不同方法(英文)

Different Methods for Developing Relaxation Modulus Master Curves of AP-HTPB Solid Propellant

作     者:Walid M Adel 梁国柱 Walid M Adel LIANG Guo-zhu

作者机构:北京航空航天大学宇航学院北京100083 

出 版 物:《含能材料》 (Chinese Journal of Energetic Materials)

年 卷 期:2017年第25卷第10期

页      面:810-816页

核心收录:

学科分类:08[工学] 080502[工学-材料学] 0805[工学-材料科学与工程(可授工学、理学学位)] 

主  题:高氯酸铵-端羟基聚丁二烯(AP-HTPB) 主曲线 松弛模量 转移因子 W illiams-Landel-Ferry(WLF)方法 Arrhenius方法 时间-温度叠加(TTS)方法 

摘      要:分析了建立高氯酸铵-端羟基聚丁二烯(AP-HTPB)固体推进剂松弛模量主曲线的三种不同方法(Williams-Landel-Ferry(WLF)方法、Arrhenius方法和基本的时间-温度叠加(TTS)方法)。通过不同温度(-40,+20,+76℃)和10%常应变下1380s的应力松弛试验得到了复合固体推进剂松弛模量。通过评估松弛模量,给出转移因子和松弛模量主曲线,最后通过确定系数(R^2)得出了最佳的拟合方法。结果表明,基本TTS方法可给出最佳拟合曲线,因为该方法不依赖外部材料常数和应用中的经验方程,而且该方法可以适用于任何黏弹性材料。但是,在应用有限元软件时,经常要求用材料常数来定义非线性黏弹性材料模型,这种情况下,目前研究结果表明,当给出合适的常数后,WLF和Arrhenius两种方法均可给出满意的结果,而且WLF方法更为准确,因此在AP-HTPB固体推进剂有限元分析中倾向于采用这种方法。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分