骨盆骨折3种分型的可信度和可重复性比较

作     者：黎清斌 张兆华 劳永锵 禤天航 罗荣森 王明爽 潘海文 赵崇智 Li Qingbin;Zhang Zhaohua;Lao Yongqiang;Xuan Tianhang;Luo Rongsen;Wang Minshuang;Pan Haiwen;Zhao Chongzhi

作者机构：广东省佛山市中医院骨科528000 广州中医药大学广州510000 

出 版 物：《重庆医学》 (Chongqing medicine)

年 卷 期：2017年第46卷第25期

页      面：3539-3541页

学科分类：1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含：普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

主　　题：骨盆 骨折 分型 可信度 可重复性 

摘      要：目的对骨盆骨折Tile、Young-Burgess和AO分型的可信度和可重复性进行分析。方法选取符合纳入标准的临床和影像学资料完善的骨盆骨折患者100例,由创伤骨科医师按3种分型方法进行分型,8周后打乱顺序再次分型,应用Kappa值和分型一致性进行可信度和可重复性分析。结果 Tile分型前后两个阶段可信度Kappa值分别为0.743和0.745,可重复性Kappa值为0.771;Young-Burgess分型前后两个阶段可信度Kappa值分别为0.587和0.590,可重复性Kappa值为0.691;AO分型前后两个阶段可信度Kappa值分别为0.402和0.406,可重复性Kappa值为0.498。结论 Tile分型较Young-Burgess、AO分型的可信度和可重复性好,易于掌握和应用。