咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >静脉滴注尼卡地平和硝普钠治疗高血压急症的比较 收藏

静脉滴注尼卡地平和硝普钠治疗高血压急症的比较

Intravenous drip nicardipine vs sodium nitroprusside in treating hypertension emergencies

作     者:张军 刘洪 林连成 ZHANG Jun, LIU Hong, LIN Lian_Cheng (Nanshan People’s Hospital, Shenzhen GUANGDONG, 518052)

作者机构:南山人民医院 

出 版 物:《中国新药与临床杂志》 (Chinese Journal of New Drugs and Clinical Remedies)

年 卷 期:1998年第17卷第3期

页      面:138-140页

核心收录:

学科分类:1002[医学-临床医学] 100201[医学-内科学(含:心血管病、血液病、呼吸系病、消化系病、内分泌与代谢病、肾病、风湿病、传染病)] 10[医学] 

主  题:高血压 急症 尼卡地平 硝普钠 静脉滴注 

摘      要:目的:比较静脉滴注(静滴)尼卡地平和硝普钠治疗高血压急症病人的疗效及安全性。方法:高血压急症83例随机分为2组。尼卡地平组42例先静脉注射尼卡地平2mg,5min后以2.5mg/h静滴,继而每隔5min以2.5mg递增至有效剂量(DBP13.3kPa),最大有效剂量不超过30mg/h,维持该剂量共24h。硝普钠组41例开始给硝普钠0.5μg/(kg·min),继而每隔5min以0.5~1.5μg/(kg·min)递增,达有效剂量即维持该剂量静滴24h[最大剂量10μg/(kg·min)]。结果:尼卡地平组降压起效时间(6.0±1.1min)显著快于硝普钠组(17.0±2.6min),P0.01;不良反应发生率(14%)低于硝普钠组(44%),P0.05。结论:尼卡地平组起效快,且安全,优于硝普钠组。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分