清辨(■)对瑜伽行派“所缘真如”说的批判
Bhāviveka's Critique of Yogācāra Doctrine on “the Thusness as a Cognitive Object”作者机构：上海大学社会科学部哲学系上海200444
出 版 物：《西藏研究》 (Tibetan Studies)
年 卷 期：2017年第2期
页 面：40-47页
学科分类：01[哲学] 0101[哲学-哲学] 010107[哲学-宗教学]
摘 要：清辨在《般若灯论》(■)、《中观心论》(■)和《大乘掌珍论》中对瑜伽行派所缘真如的观点进行了批判。其中,若干藏译《般若灯论》的相关表述和汉译《大乘掌珍论》对应度很高。针对有相唯识派关于无分别智亲证真如的论述,清辨认为它在教义经典和逻辑上都不合理,他建立了两个因明论式对此进行了反驳。他指出,瑜伽行派将真如当作认识对象(所缘)一方面违反了经典中对于无分别智没有认识活动、不具有认识对象的描述;另一方面,将真如视作认识对象会抹杀圣者之智慧与凡夫之认识在本质上的差别,也即解脱与流转无异。
维普期刊数据库
同方期刊数据库