第五代与第六代粘结剂行前牙修复粘固力分析

作     者：吴临美 杨益明 

作者机构：浙江省庆元县中医院323800 

出 版 物：《浙江临床医学》 (Zhejiang Clinical Medical Journal)

年 卷 期：2017年第19卷第7期

页      面：1302-1303页

学科分类：08[工学] 080502[工学-材料学] 0805[工学-材料科学与工程（可授工学、理学学位）] 

主　　题：粘结剂 前牙修复 粘固力 

摘      要：目的探讨第五代3M Single Bond2全酸蚀粘结剂与第六代Clearfil SE Bond自酸蚀粘结剂进行前牙修复时粘固力的差异，为临床合理选择粘结剂提供依据。方法选取2012年1月至2013年12月牙科患者80例，收集新鲜拔除的上中切牙80颗，随机分为两组，A组使用第．五代3M Single Bond2全酸蚀粘结剂，B组使用第六代Clearfil SE Bond自酸蚀粘结剂，微拉伸测试仪测试微拉伸强度，体视显微镜观察断裂类型。结果A组微拉伸强度与B组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论第五代3M Single Bond2全酸蚀粘结剂对前牙修复的粘固力优于第六代Clearfil SE Bond自酸蚀粘结剂，两种粘结剂均可满足临床使用需求。