三种不同腔内技术治疗高危重度前列腺增生的比较研究

作     者：张杰 龚旻 朱汝健 陈楚红 伊庆同 方恺 王根旺 Zhang Jie;Gong Min;Zhu Rujian;Chen Chuhong;Yi Qingtong;Fai Kai;Wang Genwang

作者机构：复旦大学附属浦东医院泌尿外科上海201399 

出 版 物：《中国男科学杂志》 (Chinese Journal of Andrology)

年 卷 期：2016年第30卷第12期

页      面：26-31页

学科分类：1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含：普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

基　　金：浦东新区卫生系统重点学科建设资助(PWZx2014-04) 上海市浦东新区卫生系统学科带头人培养计划(PWRd2014-06) 

主　　题：激光 前列腺增生 经尿道前列腺切除术 

摘      要：目的比较经尿道2μm铥激光前列腺剜除术(TmLEP)、经尿道前列腺等离子剜除术(PKEP)及经尿道前列腺等离子切除术(PKRP)3种术式治疗高危重度前列腺增生的安全性和有效性。方法回顾性分析2014年1月至2016年1月在我院行手术治疗BPH的。患者152例,其中TmLEP组35例,PKEP组53例,PKRP组64例。对比各组手术患者手术时间、术中出血量、腺体切除量、术后并发症及疗效等。结果 TmLEP组、PKEP组和PKRP组手术时间分别为(64.3±15.9)min、(63.2±15.4)min和(80.1±24.3)min,TmLEP组及PKEP组较PKRP组手术时间明显短,差异具有统计学意义(P0.05)。各组组间术后1个月、术后6个月的各项指标在对应时间点比较也无统计学差异(P0.05)。结论 TmLEP、PKEP及PKRP 3种术式均能有效缓解高危重度BPH的症状,但TmLEP及PKEP较PKRP手术时间短、术中出血少、腺体切除多、并发症少。加强围手术期的处理和个体化手术方案的选择是手术治疗高危重度BPH的关键。