维生素D补充和户外时间对青少年25(OH)D水平的影响

作     者：吴婷 罗欢 王锐峰 贾乐元 李鹏程 朱鹏 Wu Ting;Luo Huan;Wang Ruifeng;Jia Leyuan;Li Pengcheng;Zhu Peng

作者机构：安徽医科大学公共卫生学院合肥230032 阜阳职业技术学院护理教研室 

出 版 物：《卫生研究》 (Journal of Hygiene Research)

年 卷 期：2017年第46卷第2期

页      面：207-212页

核心收录：

学科分类：0710[理学-生物学] 071010[理学-生物化学与分子生物学] 1004[医学-公共卫生与预防医学(可授医学、理学学位)] 081704[工学-应用化学] 07[理学] 08[工学] 0817[工学-化学工程与技术] 100403[医学-营养与食品卫生学] 10[医学] 

基　　金：国家自然科学基金面上项目(No.81472991) 省级自然科学一般项目(No.KJ2015B006) 国家/省级大学生创新训练项目(No.201510366023/AH201410366100) 

主　　题：青少年 维生素D 户外时间 干预 

摘      要：目的探讨在青少年中进行维生素D(VD)补充和户外时间干预对25(OH)D水平的影响。方法 2015年4月,在阜阳某高职院校方便抽取3个班级,随机分配为VD补充组(n=55)、户外时间干预组(n=52)和对照组(n=63)。VD补充组被要求每日服用800 IU维生素D3,户外时间干预组被要求每日9点至15点户外时间至少半小时,干预时间为4周,对照组则不进行任何干预。在干预前后,对3组研究对象进行问卷调查(包括年龄、性别、居住地、VD相关健康行为、自评肤色、吸烟饮酒等),并采集指尖血以串联质谱法分析25(OH)D水平,比较干预前后3组25(OH)D间的差异。结果干预前,VD补充组、户外时间干预组和对照组的25(OH)D水平分别为15.5 nmol/L(95%CI 14.3~16.6 nmol/L)、16.5 nmol/L(95%CI 15.2~17.8 nmol/L)和16.0 nmol/L(95%CI 14.9~17.1 nmol/L),差异无统计学意义(F=0.77,P=0.464);干预后,VD补充组(56.8 nmol/L,95%CI 52.0~61.6 nmol/L)和户外时间干预组(54.3 nmol/L,95%CI 49.4~59.3 nmol/L)的25(OH)D水平均显著高于对照组(47.2 nmol/L,95%CI 42.7~51.7 nmol/L),差异有统计学意义(F=4.40,P=0.014)。干预前,3组研究对象VD缺乏率均为100%;干预后,VD补充组、户外时间干预组和对照组的3组VD缺乏率分别为40.0%(95%CI 27.7%~53.2%)、48.1%(95%CI 34.8%~61.5%)及65.1%(95%CI 52.9~76.1%)。以对照组作为参照,VD补充组在干预后VD缺乏风险显著下降(RR adj=0.33,95%CI0.15~0.72,P=0.005),户外时间干预组在干预后VD缺乏风险也有所降低,差异接近统计学意义(RR adj=0.48,95%CI 0.22~1.05,P=0.065)。结论青少年进行800 IU/d剂量的VD3补充或者每日有效户外时间不低于半小时,均可显著提高25(OH)D水平。