咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >移动扩散燃烧火焰的实验及数值模拟 收藏

移动扩散燃烧火焰的实验及数值模拟

Experiment and Numerical Simulation of Diffused Combustion Flame with Mobile Source

作     者:楼波 丁利 龙新峰 邱平 徐毅 Lou Bo;Ding Li;Long Xin-feng;Qiu Ping;Xu Yi

作者机构:华南理工大学电力学院广东广州510640 华南理工大学化学与化工学院广东广州510640 

出 版 物:《华南理工大学学报(自然科学版)》 (Journal of South China University of Technology(Natural Science Edition))

年 卷 期:2013年第41卷第4期

页      面:58-62,70页

核心收录:

学科分类:0810[工学-信息与通信工程] 080703[工学-动力机械及工程] 08[工学] 0807[工学-动力工程及工程热物理] 0805[工学-材料科学与工程(可授工学、理学学位)] 0812[工学-计算机科学与技术(可授工学、理学学位)] 

基  金:广东省科技开发项目(2008B080701004) 广东省绿色能源技术重点实验室资助项目(2008A060301002) 

主  题:移动火源 扩散燃烧 火焰形态 相对静止 数值模拟 

摘      要:在不同工况下对直线运动下的扩散燃烧火焰进行了实验,并运用Fluent软件进行数值模拟对比分析.结果表明:火源自身的运动对燃烧火焰影响较大,风速为0 m/s时,火焰向火源运动的相反方向倾斜,火焰偏角随火源速度的增加而增大,当火源速度为0.36、0.44、0.55 m/s时,火焰偏角分别为36°、47°和60°;相对速度相同时,风作用和车运动下火焰向同一方向偏转,但火焰形态差异明显;由于绝对静止比相对静止的火焰散热快,故绝对静止火焰的燃烧温度更低;与绝对静止工况下的火焰相比,相对静止下的火焰形态发生偏移,方向与火源运动方向相反,且燃烧温度更高.由于内在影响和火焰形态都截然不同,故移动扩散燃烧火焰不能用相对运动的概念来简单分析.

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分