咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >《中国画学全史》与《历代名画记》研究方法比较 收藏

《中国画学全史》与《历代名画记》研究方法比较

作     者:胡倩 

作者机构:武汉理工大学 

出 版 物:《大众文艺》 (Art and Literature for the Masses)

年 卷 期:2016年第2期

页      面:71-71页

学科分类:06[历史学] 060207[历史学-专门史] 0602[历史学-中国史] 

主  题:历代名画记 中国画学全史 研究方法 美术史 

摘      要:《中国画学全史》与《历代名画记》都是汇集了前代史学家研究中国古典绘画著作的重要书籍,二者都对历代画作的分类有较为详尽的论述。但在研究方法上《中国画学全史》与《历代名画记》又有着显著的区别。《中国画学全史》主要以时代作为划分,《历代名画记》用独创的论述方式描述绘画历史,我们比较《中国画学全史》和《历代名画记》的区别,可以取其精髓,去其糟粕,从而能够更好的对中国古典绘画著作进行深入的研究和分析。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分