对比MR超短回波时间与T1W序列检出痛风性关节炎骨侵蚀

作     者：于彤 李晓莉 聂佩 陈颖 韩琳 陈美涵 李凤娇 黄鑫 李长贵 徐文坚 

作者机构：青岛大学附属医院放射科 青岛大学附属医院痛风实验室 

出 版 物：《中国医学影像技术》 (Chinese Journal of Medical Imaging Technology)

年 卷 期：2025年

核心收录：

学科分类：0831[工学-生物医学工程（可授工学、理学、医学学位）] 100207[医学-影像医学与核医学] 1002[医学-临床医学] 08[工学] 1010[医学-医学技术（可授医学、理学学位）] 100201[医学-内科学(含：心血管病、血液病、呼吸系病、消化系病、内分泌与代谢病、肾病、风湿病、传染病)] 10[医学] 

基　　金：国家重点研发计划“常见多发病防治研究”重点专项(2022YFC2503302) 

主　　题：关节炎,痛风性 下肢骨 磁共振成像 

摘      要：目的 对比MR超短回波时间（UTE）与T1W序列检出痛风性关节炎骨侵蚀的价值。方法前瞻性纳入44例痛风患者（32例足部、12例膝部受累），均接受受累部位双源CT（DECT）、MRUTE及T1W序列检查。对2种MR图像质量进行主观评分，并将个体全部受累骨进行累加，得到个体骨侵蚀总数及骨侵蚀总得分。以DECT为参考，比较UTE、T1WI检出骨侵蚀效能，以Kappa系数评估结果的一致性。结果 T1WI质量主观评分低于DECT（P均0.05），而UTE与DECT差异无统计学意义（P均0.05）。UTE检测骨侵蚀结果与DECT结果的一致性较高（κ均为0.949），T1WI与DECT结果的一致性为良好至较高（κ=0.718～0.805）。T1WI评估个体骨侵蚀总数及骨侵蚀总得分均低于DECT（P均0.05），而UTE评估结果与DECT差异无统计学意义（P均0.05）。结论 相比T1WI，UTE用于显示痛风性关节炎骨侵蚀效能更佳。