咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >“历日”还是“具注历日”——敦煌吐鲁番历书名称与形制关系再讨... 收藏

“历日”还是“具注历日”——敦煌吐鲁番历书名称与形制关系再讨论

Li Ri or Ju Zhu Li Ri:A Further Discussion of the Relationship between the Name and the Form of Calendars Unearthed at Dunhuang and Turfan

作     者:陈昊 

作者机构:北京大学历史系研究生100871 

出 版 物:《历史研究》 (Historical Research)

年 卷 期:2007年第2期

页      面:60-68页

核心收录:

学科分类:060202[历史学-历史文献学(含∶敦煌学、古文字学)] 06[历史学] 0602[历史学-中国史] 

主  题:敦煌吐鲁番 历日 具注历 历注 

摘      要:根据吐鲁番台藏塔新出《永淳三年历日》和其他文献材料,唐代早期历日应定名为“历日,而非“具注历日。“历日作为历书的自题名一直使用到唐武宗时期,自唐僖宗时期以后则使用“具注历日。唐前期官颁历日历注中已有吉凶宜忌的内容,全国范围内的历书形制基本统一,这种形制一直延续到敦煌吐蕃和归义军时期。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分