咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >正当防卫限度的规范解释与实证考察 收藏

正当防卫限度的规范解释与实证考察

Normative Interpretation and Empirical Investigation of the Defense Limit

作     者:刘崇亮 Liu Chongliang

作者机构:上海政法学院上海201701 

出 版 物:《法学杂志》 (Law Science Magazine)

年 卷 期:2024年第45卷第4期

页      面:125-140页

学科分类:0301[法学-法学] 03[法学] 030104[法学-刑法学] 

基  金:2021年国家社科基金一般项目“再犯罪风险评估视野下中国社区刑罚改革实证研究”(项目编号:21BFX178)的阶段性研究成果 

主  题:防卫限度 规范解释 判断路径 二元回归 实证研究 

摘      要:当前对防卫限度的研究通常停留在抽象的法理解释层面,缺乏可操作层面上的具象。二分说与一体说所持的观点与理由都存在问题,但相较于二分说,一体说的判断路径更优,并不会导致防卫限度的认定出现偏差,法益衡量主义并不排斥防卫行为在防卫限度判断中的重要地位。为了检验实践中防卫限度司法认定的实际状况,以行为限度与结果限度的规范要素作为变量设计的指导思路,建立防卫限度的二元Logistic回归模型。检验结果发现,司法实践中对防卫限度的判断并非唯结果论,对行为限度的判断因素并不均衡,对结果限度的判断并非以上一层级相对较重的损害结果比较为依据。应当对重大损害结果进行级差量化的精准判断,重视行为限度在重大损害结果的级差量化中所起的作用,并坚持法益衡量下的价值与事实的一体化判断。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分