咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >基于倾向性匹配评分的老年患者X线对比超声引导股动脉穿刺的安全... 收藏

基于倾向性匹配评分的老年患者X线对比超声引导股动脉穿刺的安全性分析

Safety of X-ray-versus ultrasound-guided femoral artery puncture in elderly patients:an analysis based on propensity score matching

作     者:闫鹤 张冬燕 郭旭 郭玉清 马宁 张建军 关晓楠 Yan He;Zhang Dongyan;Guo Xu;Guo Yuqing;Ma Ning;Zhang Jianjun;Guan Xiaonan

作者机构:首都医科大学附属北京朝阳医院介入科100043 首都医科大学附属北京朝阳医院心脏中心100043 

出 版 物:《中华老年心脑血管病杂志》 (Chinese Journal of Geriatric Heart,Brain and Vessel Diseases)

年 卷 期:2024年第26卷第7期

页      面:774-778页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100201[医学-内科学(含:心血管病、血液病、呼吸系病、消化系病、内分泌与代谢病、肾病、风湿病、传染病)] 10[医学] 

主  题:X线 内镜超声引导细针穿刺 超声检查,多普勒 危险因素 logistic模型 血管并发症 经股动脉穿刺 

摘      要:目的 分析老年患者应用X线对比超声引导经股动脉穿刺的安全性。方法 选取2016年1月至2022年12月于北京朝阳医院行经股动脉心脑血管介入治疗的患者480例,采用X线透视引导股动脉穿刺患者326例作为X线组,采用血管多普勒超声引导股动脉穿刺患者154例作为超声组。采用倾向性评分匹配(PSM)以1?1比例进行分组,最终纳入患者270例,分为X线组135例,超声组135例。比较2组一般临床资料、穿刺成功率、穿刺位置及血管并发症。多因素logistics回归分析血管并发症的危险因素。结果 PSM前,2组皮肤皱褶到股总动脉分叉距离、褶皱到腹股沟韧带距离比较无显著差异[(2.5±1.0)cm vs(2.4±0.8)cm,P0.05;(6.4±1.4)cm vs(6.3±1.7)cm,P0.05]。PSM后,X线组穿刺位置位于股总动脉分叉以下发生率高于超声组(14.8%vs 6.7%,P0.05)。多因素logistics回归分析显示,穿刺位置非股总动脉和股动脉钙化是血管并发症的独立危险因素(OR=8.379,95%CI:3.561~19.717;OR=3.922,95%CI:1.664~9.242)。结论 X线与超声引导股动脉穿刺安全性无显著差异。在临床工作中根据不同患者选择合适的穿刺技术或者结合使用。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分